Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/640 · K. 2022/394
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/640 K. 2022/394

E. 2021/640K. 2022/3949 Haziran 2022
icra takibiistirdatmenfi tespitbilirkişi incelemesiödeme emriihtiyati tedbirkambiyo seneditespit davasıtedbir kararıön incelemeiadeyetkiye itirazborca itirazhacizhakimin reddiicra inkar tazminatıicra takibine itirazintifa hakkıispat yükütazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit-İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit-İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 08/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ...'in davacı ...'in eşi ve ...'in babası olduğunu, müteveffanın inşaat işi ile uğraştığını, ... ise daha önce müteveffanın ve ...'in de vekilliğini yaptığını aynı zamanda kuzeni olduğunu, dava dışı ... ... ...'in de davalı ile birlikte müteveffanın ablası olduğunu, ... ... ... dairesini satıp İstanbul'dan 130.000 TL olan bir daireyi 65.000 TL'ye zorla da olsa satın alındığını ve dairenin ... ... ...in üzerine yapıldığını, fakat müteveffanın daha sonra dairenin hissesinin yarısının alacağını söylediğini, ... ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/640 Esas KARAR NO : 2022/394 DAVA : Menfi Tespit-İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit-İstirdat (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili tarafından mahkememize sunulan 08/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ...'in davacı ...'in eşi ve ...'in babası olduğunu, müteveffanın inşaat işi ile uğraştığını, ... ise daha önce müteveffanın ve ...'in de vekilliğini yaptığını aynı zamanda kuzeni olduğunu, dava dışı ... ... ...'in de davalı ile birlikte müteveffanın ablası olduğunu, ... ... ... dairesini satıp İstanbul'dan 130.000 TL olan bir daireyi 65.000 TL'ye zorla da olsa satın alındığını ve dairenin ... ... ...in üzerine yapıldığını, fakat müteveffanın daha sonra dairenin hissesinin yarısının alacağını söylediğini, ... ... ...'inde bu durumu kabul ettiğini, 09/06/2021 tarihine dairenin mülkiyeti davacı ... ...in üzerine geçirilmiştir ancak ... ... ...'e de intifa hakkının verildiğini, 14/12/2020 tarihinde davalı vekili tarafından ...'e haber gönderilerek daireyi usulsüz şekilde mülkiyetine geçirdiğini ve hakkında nitelikli dolandırılıcılıktan suç duyusunda bulunacağını, her ne kadar dava dışı ... ... ... ile ilgili konu hakkında şikayette bulunulacağını söylese de 20/01/2021 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında müteveffa ... döneminde düzenlendiği iddia edilen 700.000 TL bedelli davalı ... lehine düzenlenmiş bonoya dayalı ödeme emrinin davacılara tebliğ edildiğini ve daha önce ellerinde böyle bir bononun olduğunun kimse tarafından dile getirilmediğini, davacılarca bu bononun 28/01/2021 tarihinde 804.936,25 TL olarak ödendiğini, müteveffa ve ... arasında uyuşmazlıkların ortaya çıktığını, müteveffanın ...'e her ay yardımda bulunduğunu, ...'in taşınmazın mülkiyetini talep ettiğini, davacılarca bu talebin reddedildiğini, davalı vekilinin "evin verilmediği takdirde bir şekilde alacağını, eski hesabını devreye sokacağını," belirten beyanlarda bulunduğunu, davalı vekili kendisinin müteveffanın kara kutusu olduğunu bu evin ...'e verilmemesi halinde misliyle ödetileceğini ve elinde müteveffaya ait bir belgenin olduğuna ilişkin beyanda bulunduğunu, tüm bunların akabinde bir anda davalı ... lehine düzenlenmiş 700.000 TL bedelli bir bononun ortaya çıktığını, ... konutlarında yer alan 52 nolu dairedeki davacıya ait dava dışı ... ...'e devri için ... ...in kardeşi ... tarafından vekaletnamenin ne zaman çıkarılacağının ısrarla sorulduğunu, davacının hissesinin baskıcı bir tavırla elinden alınmak istendiğini, davacı dairenin devri için vekaletname çıkarmaya çalışınca ... ... tarafından aynı minvalde hazırlanmış bonoya dayanılarak davacılar hakkında ... İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyasında icra takibinin başlatıldığını, davacılar tarafından icra takibine itiraz edildiğin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 227

Yemin teklifi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 228

Yemine davet

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 41

Ret talebinin geri çevrilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 7

Zarar ve ziyan davası, mutazarrır olan tarafın zararı öğrendiği günden bir

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/634 · K. 2022/615

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/64 · K. 2022/188

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/45 · K. 2022/243

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/590 · K. 2022/274

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/850 · K. 2022/937

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/660 · K. 2022/860

29 Kasım 2022