E. 2021/590 K. 2022/274

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/590 Esas KARAR NO : 2022/274

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine ---- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, --- esasını aldığını, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu olan bonoyu kabul etmediklerini, söz konusu kıymetli evrakın müvekkili açısından hiçbir geçerliliği olmadığını, söz konusu evrakta müvekkilinin ne borçlu ne de kefil olarak --- yazmamasına rağmen söz konusu ödeme emrinin müvekkiline -usulsüzce- tebliğ edildiğini, davalının tıpkı müvekkili--- pek çok sahte senet ile icra takibi yaparak başta dolandırıcılık olmak üzere pek çok ceza davası bulunduğunu, senetin düzenleme ve vade tarihlerinde basit bir gözlemle dahi değişiklik yapıldığının görüleceğini, düzenlenme tarihinde yazılı olan --- --- değiştirilmiş olduğunu, ödeme günü olarak yazılı --- değiştirilmiş olduğunun görüleceğini, senette herhangi bir değişiklik yapıldığında borçlunun da paraf atması gerektiğini, ancak somut olayda böyle bir husus bulunmadığını, söz konusu senet üzerinde---- yapılarak resmi belgede sahtecilik suçu işlendiğini, sahte belgeye dayanarak bir icra takibi başlatıldığını, sahte senedin düzenlenme---- ancak müvekkilinin --- olduğunu, senet düzenlenme tarihinde ---şartlarını yerine getirmediğini, takibin teminatsız olarak durdurulmasını, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ve söz konusu takibin iptaline, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, fazlaya ilişkin tüm yasal hak, alacak ve talepleri saklı kalmak üzere karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; hukuki niteliği itibariyle, senet alacağına istinaden davalı tarafça başlatılan ----- Esas sayılı takibine konu ---düzenleme --- bedelli bono yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemli menfi tespit davasıdır. Eldeki dosya ----Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmiş, yukarıdaki esasa kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiştir. Davaya konu---- sayılı icra takip dosyası fiziken celp edilmiş, --- takiple ... tarafından ---- aleyhine 15.100 -TL bono, 271,80 TL işlemiş faiz, 30,20 TL bono komisyonu olmak üzere 15.402,00-TL alacak talebi ile takip başlatıldığı-- celp edilen dosya devamında 07.01.2020 tarihinde alacaklı ...nin icra takibinden vazgeçtiğini beyanla takibin kapatılmasını talep ederek senet aslını istediği, İcra Müdürlüğünce talep gibi işlem ifası ile -- tarihinde dosyanın feragat nedeni ile kapatılmasına karar verilerek senet as...