DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davacı tarafından borca ve imzaya itiraz edilerek dava açıldığını, yargılama sırasında davacı tarafından senette tahrifat yapıldığının anlaşıldığını, davalı hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyasından nitelikli dolandırıcılık davasının devam ettiğini, senet bedeli olan 818.000-TL'nin başındaki "8" rakamı ve yazı ile "sekiz yüz elli" yazısının senede sonradan eklenip eklenmediği hususunda Adli Tıp Kurumu Adli Belge İnceleme Şubesi'ne başvurulduğunu, yapılan...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/72 Esas KARAR NO : 2021/723 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davacı tarafından borca ve imzaya itiraz edilerek dava açıldığını, yargılama sırasında davacı tarafından senette tahrifat yapıldığının anlaşıldığını, davalı hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyasından nitelikli dolandırıcılık davasının devam ettiğini, senet bedeli olan 818.000-TL'nin başındaki "8" rakamı ve yazı ile "sekiz yüz elli" yazısının senede sonradan eklenip eklenmediği hususunda Adli Tıp Kurumu Adli Belge İnceleme Şubesi'ne başvurulduğunu, yapılan inceleme neticesinde " İnceleme konusu senette miktarın rakamla gösterildiği bölümde baş tarafta bulunan "#8" ibaresinin kendisinden sonra gelen rakamlardan mürekkep renk tonu, kalem ucu kalibresi ve fulaj bakımından farklılıklar gösterdiği saptandığından, söz konusu ibarenin farklı fiziki evsafta bir kalemle sonradan yazılmış olduğu" ve " #8 " ibaresinin yazıldığı kalemle miktarın yazı ile gösterildiği bölümdeki "#sekizyüzonsekizbin" yazısının tek seferde yazılmış olduğunun tespit edildiğinin, davacının davalıya verdiği senedin 18.000,00-TL bedelli iken davalının 818.000,00-TL'lik senet verildiğini iddia ettiğini, bu nedenle davaya konu senedin verilme gerekçesinde de ihtilaf bulunduğunu, davalının savcılık dosyasına davacıdan bir daire almak istediğini, 818.000,00-TL'ye anlaştıklarını, anlaşılan bedeli ofiste elden teslim ettiğini, bu nedenle davacıdan 818.000,00-TL'lik senet aldığı, senetteki yazıların kendisine ait olduğu, imzanın davacıya ait olduğu, davacının daireyi satmaktan vazgeçtiği, kendisinin senedi icraya koyduğu yönünde ifade verdiğini, anlatılan olayın hayatın olağan akışına uygun olmadığını, ayrıca teminat senedinin kambiyo senedine has takip yoluyla icraya konu edilemeyeceğini, davalının davacının hangi taşınmazı satacağım diyerek vazgeçtiğini, iddia ettiği taşınmazın davacı ile ilişkisini ve bedelinin 818.000,00-TL olduğunu ispat etmesi gerektiğini, ayrıca senet tarihinin 29/10/2016 cumartesi günü olduğunu, davalının tatil günü 818.000,00-TL'yi ofisinde elden verdiğini iddia ettiğini, bu işlemin hiçbir banka kaydı olmadan yapılmasının normal olmadığını, .... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada davalının hesap hareketlerinin celp edildiğini, davalının hesabında o dönemde hiç para olmadığının görüldüğünü, taraflar arasında söz konusu senedi vermek için hiç bir durum olmadığını, davacının davalıya 18.000,00-TL'lik senet verdiğini, bunu da ödediğini, davacının tüm mal varlığı üzerine haciz konulduğunu ve taşınmazlarının satış aşamasına geldiğini beyanla önc...