Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/652 Esas KARAR NO : 2022/563 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARAR YAZ.TARİHİ: 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan 04.08.2019 tarihinde dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı motosiklet ile, davalı ... ile zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan dava dışı sürücü ... yönetimindeki ...plakalı kamyonun olay mahalli olan Isparta ili Davraz mahallesi 142 caddeyi takiben Despet kavşağı istikametine seyirle 3951 sokak kavşağında karışmış oldukları dava dışı çift taraflı maddi hasarlı ve...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/652 Esas KARAR NO : 2022/563 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARAR YAZ.TARİHİ: 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan 04.08.2019 tarihinde dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı motosiklet ile, davalı ... ile zorunlu mali mesuliyet sigortalı bulunan dava dışı sürücü ... yönetimindeki ...plakalı kamyonun olay mahalli olan Isparta ili Davraz mahallesi 142 caddeyi takiben Despet kavşağı istikametine seyirle 3951 sokak kavşağında karışmış oldukları dava dışı çift taraflı maddi hasarlı ve motosiklette yolcu olarak bulunan davacı ... İN dosya kapsamına göre yaralanmasıyla meydana gelen trafik kazasına bağlı olarak; davacı vekilince davalı ... aleyhine davacının cismani zararı açısından kalıcı iş göremezliğe bağlı 9.000 TL, geçici iş göremezliğe 500 TL ve bakıcı gideri olarak da 500 TL Toplam 10.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalı sigortadan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe limiti dâhilinde olduğunu, sigortacının sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusudur ve işbu dava konusu kazanın oluşunda sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğunu, davacı, kaza sırasında kask ve koruyucu kıyafet giymediği için ve ehliyetsiz sürücünün aracında yolculuk yaptığı için müterafik kusurlu olduğunu, ceza dosyasının celbi talep edildiğini, tazminat belirlenirken asgari ücret baz alınması gerektiğini, belirtilen esaslar çerçevesinde bir değerlendirme yapılabilmesi için; öncelikle tüm delillerin toplanmasını takiben dosyanın kusur tespiti için trafik ihtisas dairesine gönderilerek kazaya karışan tarafların kusur oranlarının tespit edilmesini davacının maluliyet oranı ile sürekli iş göremezlik süresi ve geçici olarak bakıma muhtaç olup olmadığının belirlenebilmesi amacıyla davacının tam teşekküllü bir devlet hastanesinden son durum raporunun alınarak adli tıp kurumuna sevkine karar verilmesini, sağlıklı ve gerçekçi bir tazminat hesaplaması yapılabilmesi için de sakatlıktan kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin talebin değerlendirilmesi amacıyla aktüer sıfatına sahip bir bilirkişinin görevlendirilmesini talep ettiğini, zmss genel şartlarına göre geçici iş göremezlik zararı, geçici bakıcı giderleri ve "tedavi giderleri" poliçe teminatı kapsamında olmadığını, trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedelleri sosyal güvenlik kurumu tarafından karşılanacağını, davacının kalıcı malul olduğunu kabul etmemekle birlikte, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Si...