Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/62 Esas KARAR NO : 2022/561 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 YAZIM TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketinin 0001-0210-18375874/1 numaralı poliçe gereğince ZMMS sigortacısı olduğu diğer davalının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın 24.02.2017 tarihinde karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacıya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, Ankara ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası kapsamında davacının yaralanması...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/62 Esas KARAR NO : 2022/561
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 YAZIM TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketinin 0001-0210-18375874/1 numaralı poliçe gereğince ZMMS sigortacısı olduğu diğer davalının sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın 24.02.2017 tarihinde karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacıya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, Ankara ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası kapsamında davacının yaralanması sebebiyle taksirle yaralama suçu kapsamında davalının cezalandırılmasına karar verildiğini, 30.10.2017 tarihinde davalı ... şirketine başvurulmuş ise de olumlu yanıt alınamadığını, davalı ...'in kaza sonrasında davacı ile hiç ilgilenmediğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL bakım ve bakıcı giderinin sigorta şirketinden 10.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'ten kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, .... plakalı aracın davalı şirkete 10.11.2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, teminat limitinin kaza tarihinde 330.000,00 TL olduğunu, davalının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, hesaplamanın genel şartlar çerçevesinde yapılması gerektiğini, faiz talebinin yerinde olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalının kursunun olmadığını, davacının yola atladığını gördüğünde fren yaptığını ancak kazanın meydana gelmesine engel olamadığını, davacının iddiasını ispat etmesi gerektiğini, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, davacının aylık gelirinin belirlenmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davanın trafik kazasından kaynaklanan davalı ZMMS sigorta şirketi ile araç sürücüsüne karşı açılan tazminat davası olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kusur oranı, davacının zarara uğrayıp uğramadığı, zararın türü, buna göre tazminatın varlığı , türü ve miktarı, davalının temerrüte düşüp düşmediği, temerrütün başlangıç tarihi temerrütü faizinin türü, ve başlangıç tarihine ilişkin olduğu anlaşıldı. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 85. Maddesine göre, bir aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin yaralanmasına veya ölümüne sebe...