Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/227 · K. 2022/637
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/227 K. 2022/637

E. 2021/227K. 2022/63719 Temmuz 2022
tazminatitirazın iptalimaddi tazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminat davasıyetkiye itiraziadeicra takibimanevi tazminatalacağın tahsiliyetkili mahkemeödeme emriiptal davasıborca itiraztrafik kazasıistinaf yolumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 19.06.2014 tarihinde... sevk ve idaresindeki 66 LU 090 plakalı aracın, içerisinde müvekkillerinin yakını olan Muharrem KALENDERin de bulunduğu araca çarptığını, kaza sonucunda Muharrem KALENDER'in hayatını kaybettiğini, dvalı ... Sigorta A.Ş,nin kazaya karışan 66 LU 090 plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Sigortacısı olduğunu ve bu sebeple maddi zararlardan poliçe limitleri dâhilinde sorumluluğun bulunduğunu, kaza sonucunda müvekkillerinin maddi tazminat ve destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile ... Sigorta A.Şye karşı ...Asliye...

Karar Metni

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/227 Esas KARAR NO : 2022/637

HAKİM :... ... KATİP : ... ...

DAVACI : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLLERİ :... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ: ...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 19.06.2014 tarihinde... sevk ve idaresindeki 66 LU 090 plakalı aracın, içerisinde müvekkillerinin yakını olan Muharrem KALENDERin de bulunduğu araca çarptığını, kaza sonucunda Muharrem KALENDER'in hayatını kaybettiğini, dvalı ... Sigorta A.Ş,nin kazaya karışan 66 LU 090 plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Sigortacısı olduğunu ve bu sebeple maddi zararlardan poliçe limitleri dâhilinde sorumluluğun bulunduğunu, kaza sonucunda müvekkillerinin maddi tazminat ve destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile ... Sigorta A.Şye karşı ...Asliye Hukuk Mahkemesinde 2015/189 Esas numaralı dosya ile dava açtığını, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda, ... Sigorta AŞ tarafından 03.02.2015 tarihinde 6.417,00 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığı anlaşılmaktadır. Yapılan bu ödeme miktarı güncellenerek hesaplanacak maddi tazminattan tenzil edilmiştir tespitlerine yer verildiğini, bu bilirkişi raporuna istinaden ... Sigorta A.Ş ile müvekkilleri arasında bir ibraname imzalandığını, bilirkişi raporundaki hatalı tespitin taraflar arasında yapılan anlaşmaya da yansıdığını, ve Açılan hasar dosyası kapsamında 03.02.2015 tarihinde 6.417,00 TLlik ödeme yapılmıştır ifadesinin de ... Sigorta A.Ş tarafından ibranameye yazıldığını, ancak söz konusu tarihte, davalı ...Ş tarafından müvekkillerine yapılan herhangi bir ödeme bulunmadığını, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/189 Esas numaralı dosyasındaki gerekçeli karara bakıldığında ise, Sigorta şirketi tarafından mahkememize gönderilen yazıda davacılara 03/02/2015 tarihinde 6.417,01 TL ödeme yapıldığı ancak bu ödemenin kabul edilmemesi nedeniyle iade döndüğü ve bunun haricinde kazadan kaynaklı olarak ödeme yapılmadığının bildirildiği anlaşılmıştır şeklinde değerlendirmede bulunulduğunu, davalı ... şirketinin beyanından da anlaşılacağı üzere, ibra sözleşmesinde yer alan 03/02/2015 tarihinde yapıldığı iddia edilen ödemenin gerçekleşmediğini, sigorta şirketine ödemenin geri döndüğünü, bu nedenle ibranamede belirtilen hususun tam anlamıyla yerine getirildiğinin söylenemeyeceğini, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı olarak hak ettikleri, 6.417,01 TL'nin, kazanın gerçekleştiği tarih olan 19.06.2014 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizle birlikte davalı ...Şden tazmini gerektiğini, bu doğrultuda, ...32. İcra Müdürlüğü 2021/2054 Esas numaralı dosyada alacağın tahsili için takip yapıldığını a...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/523 · K. 2022/621

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/129 · K. 2022/434

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/177 · K. 2022/565

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/56 · K. 2022/355

22 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/219 · K. 2022/347

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/687 · K. 2022/425

7 Haziran 2022