Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/687 · K. 2022/425
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/687 K. 2022/425

E. 2021/687K. 2022/4257 Haziran 2022
bilirkişi raporuitirazın iptalitazminatdava ehliyetiicra inkar tazminatıicra takibialacağın tahsiliistinaf yoluhaksız fiilborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 04.07.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin Volkswagen marka araçların satış ve satış sonrası hizmet faaliyetini yürütmekte olduğunu, davalılar tarafından 31.08.2021 tarihinde ... plaka sayılı aracı onarım şikayeti ile servise getirdiklerini, onarım süresince kullanmak üzere, geçici araç tahsis sözleşmesi imzalatılmak suretiyle ...plaka sayılı benzinli Volkswagen marka Passat model 2528 kmdeki aracın, ikame araç olarak Davalıya tahsis edildiğini, davalı şahsın söz konusu araca benzin yerine dizel yakıt doldurulması sebebiyle aracın seyir halinde iken stop...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/687 Esas KARAR NO : 2022/425

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 04.07.2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin Volkswagen marka araçların satış ve satış sonrası hizmet faaliyetini yürütmekte olduğunu, davalılar tarafından 31.08.2021 tarihinde ... plaka sayılı aracı onarım şikayeti ile servise getirdiklerini, onarım süresince kullanmak üzere, geçici araç tahsis sözleşmesi imzalatılmak suretiyle ...plaka sayılı benzinli Volkswagen marka Passat model 2528 kmdeki aracın, ikame araç olarak Davalıya tahsis edildiğini, davalı şahsın söz konusu araca benzin yerine dizel yakıt doldurulması sebebiyle aracın seyir halinde iken stop ettiğini ve çekici vasıtası ile 2624 kmde iken 01.09.2021 tarihinde servise geri getirildiğini, yapılan araştırma ve sorgulamada; bu kişinin kendi yakıt pompalarının olduğu, yakıtı oradan doldurduklarını, kusurun kendilerinde olduğunu ifade ettiğini, yapılan ilk incelemede araca benzin dışında farklı yakıtlar doldurulması nedeniyle aracın motorunun zarar görmüş, değer kaybına uğramış olduğunu, bunun tespiti için...9. Sulh Hukuk Mahkemesi nezdinde 2021/97-D.İş sayısı ile dava konusu ikame araçta meydana gelen hasarın, bu hasarın nedeninin, hasarın onarımına ilişkin bedelin ve araçta meydana gelen değer kaybının belirlenmesi için bilirkişi tespiti yapıldığını, bilirkişi raporunda motorda oluşan bu arızanın, araca benzin yerine konulmuş olan yanlış / kötü yakıt ile oluşacağı, araç deposundan çıkan yakıtın dizel yakıt normlarında olduğunun ve bunun aracın motoruna uygun olmadığının tespit edildiğini, araçta parça ve işçilik olarak 20.586,90 TL (KDV dahil) hasar meydana geldiğini ve aracın ikinci el satışını olumsuz yönde etkilemesi nedeniyle meydana gelen değer kaybının 20.000.00 TL olarak belirlendiğini, aracın onarımının ivedilikle gerçekleştirilmiş ve bunun faturasının 20.928,26 TL tutarında olduğunu, bunların tahsili için davalılara sözlü başvuruda bulunulduğunu, ancak bir sonuç alınamadığını, bu nedenle araç hasarı, değer kaybı ve yargılama giderlerine ilişkin toplam 42.183.00 TLnin davalılardan tahsili için ... 6. İcra Müdürlüğü nezdinde 2021/1227 sayılı ilamsız icra takibinin başlatıldığını, ancak davalıların borca itiraz etmesi üzerine söz konusu meblağın tahsili ve itirazın durdurulması için huzurda görülen davanın açıldığı ifade edilmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Aracın 31.08.2021 tarihli geçici araç tahsis sözleşmesi ile ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/716 · K. 2022/476

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/267 · K. 2022/346

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/364 · K. 2022/412

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/621 · K. 2022/356

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/717 · K. 2022/954

26 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/731 · K. 2022/83

27 Ocak 2022