Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kira) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile davacı müvekkil ... Gıda İhtiyaç Maddeleri Ve Pazarlama Tic. Ltd. Şti. , Davalı ... Huzur Hastanesi Ve Dinlenme Evleri Vakfı İktisadi İşletmesi' nin ...'daki mülkünün kiracısıdır. Davacı Müvekkil ... ise kira sözleşmesinin kefili olduğunu, müvekkili pandemi döneminde icra takiplerinin açılmasının yasak olduğu yani ülkenin ekonomik anlamda ciddi sıkıntılar yaşadığı sırada, kira ödemelerini yapamadığını, ancak bu aksaklığı ilerleyen aylarda , normal kira bedelinin üzerine ekleyerek kapatmaya çalıştığını, fakat bu sırada davalı taraf, Müvekkile pandemi döneminde açılması yasak olan icra takiplerini, pandemi sonrası ödemesi yapılan kira aylarına ilişkin olacak şekilde tahliye talepli icra takibi başlattığını, söz...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/716 Esas KARAR NO : 2022/476
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Menfi Tespit (Kira) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kira) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile davacı müvekkil ... Gıda İhtiyaç Maddeleri Ve Pazarlama Tic. Ltd. Şti. , Davalı ... Huzur Hastanesi Ve Dinlenme Evleri Vakfı İktisadi İşletmesi' nin ...'daki mülkünün kiracısıdır. Davacı Müvekkil ... ise kira sözleşmesinin kefili olduğunu, müvekkili pandemi döneminde icra takiplerinin açılmasının yasak olduğu yani ülkenin ekonomik anlamda ciddi sıkıntılar yaşadığı sırada, kira ödemelerini yapamadığını, ancak bu aksaklığı ilerleyen aylarda , normal kira bedelinin üzerine ekleyerek kapatmaya çalıştığını, fakat bu sırada davalı taraf, Müvekkile pandemi döneminde açılması yasak olan icra takiplerini, pandemi sonrası ödemesi yapılan kira aylarına ilişkin olacak şekilde tahliye talepli icra takibi başlattığını, söz konusu icra takiplerinden dolayı iş bu menfi tespit davasını açmak zorunlu olduğunu, davanın kabulü birlikte söz konusu takiplerin iptali, borcumuzun olmadığının tespiti ile davalı Kuruma borcun olmadığının tespitini, takiplerin durdurularak ihtiyati tedbire karar verilmesini, kötü niyetli davalının %20 tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile davacılar vekilinin dava dilekçesinde ileri sürülen haksız ve hukuki dayanaktan yoksun iddiaların reddi ile, ... 8.İcra Dairesi'nin 2020/5686 E. Sayılı dosyasının fesih ve tahliye talepli değil ilamsız icra takibi olarak başlatıldığının tespitine, davacılar tarafından ... 8.İcra Dairesi'nin 2020/5686 E. Sayılı dosya borcunun sonraki aylarda kira bedellerine eklenerek ödenmediğinin tespitine, ... 7.İcra Müdürlüğü'nün 2020/9135 E. Sayılı dosya borcunun davacılar tarafından ödenmediğinin tespitine; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama masrafları ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; kira sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu "Sulh hukuk mahkemelerinin görevi MADDE 4- (1) Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan dava...