Dava dilekçelerinde gösterilmesi zorunlu kılınan davacı vekilinin, bizzat davacı tarafından verilen vekaletname ile tayin edilmiş olması gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2002/4607 K. 2005/153 T. 10.2.2005 VEKALETNAME DAVA DİLEKÇESİ DAVA DİLEKÇELERİNDE GÖSTERİLMESİ ZORUNLU KILINAN DAVACI VEKİLİNİN, BİZZAT DAVACI TARAFINDAN VERİLEN VEKALETNAME İLE TAYİN EDİLMİŞ OLMASI GEREKTİĞİ HK. 2577/md. 14 Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına .... Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Vekili: Av. .... - Av. .... İstemin Özeti: .... Gümrük Müdürlüğünde tescilli 11.3.1999 gün ve 4220 sayılı; 12.3.1999 gün ve 4334-4335-4336-4337 sayılı gümrük giriş beyannameleri muhteviyatı emtianın kıymetinin düşük beyan edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergilerinin tahsili amacıyla tesis edilen işlemi; olayda, gümrük idaresince yurt dışında herhangi bir araştırmaya gidilmeksizin ihracatçı tarafından davacı Şirkete faks aracılığı ile gönderilen faturalara dayanılarak işlem tesis edilmiş ise de; satıcı firma tarafından davacı Şirket adına düzenlenen faturaların .... Ticaret Odası ve T.C. .... Büyükelçiliği Konsolosluk Şubesince onaylanmış bulunması karşısında, beyan edilen kıymetin doğruluğunun kabulü icap ettiği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 24.10.2002 gün ve E: 2002/79; K: 2002/1691 sayılı kararının; kıymet araştırması sonucu tespit edilen fiyat esas alınarak yapılan işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden; dava davacının değil, başka bir firmanın tayin ettiği avukatın imzaladığı dilekçe ile açılmasına karşın, Mahkemece, işin esasının incelenmesi suretiyle karar verildiği anlaşılmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3'üncü maddesinin 2'nci fıkrasının (a) bendinde, dilekçelerde, tarafların ve varsa vekillerinin veya temsilcilerinin ad ve soyadları veya unvanları ve adreslerinin gösterileceği belirtilmiş; 3'üncü fıkrasında, dava konusu kararın ve belgelerin asılları veya örneklerinin dava dilekçesine ekleneceği öngörülmüş; bu Kanunda hüküm bulunmayan hususlarda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerinin uygulanacağını belirten 31'inci maddesinin 1'inci fıkrası ile göndermede bulunulan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun taraf vekillerine ilişkin maddelerinde de, vekillerin tayinine ilişkin hükümlere yer verilmiştir. Davada da, davacı tarafından verilmediği anlaşılan vekaletname ile dava açıldığı görüldüğünden, Mahkemece, öncelikle yukarıda sözü edilen hukuki durum göz önünde bulundurulmak suretiyle karar verilmesi gerekirken, işin esası hakkında karar tesisinde isabet bulunmamaktadır. Bu nedenle, temyiz isteminin kabulü ile, mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenler...