Dava dilekçelerindeki uyuşmazlık konusunun tereddüde yer bırakmayacak şekilde belirtilmesinin hukuka uygun hüküm kurulması için zorunlu olduğu hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2005/3171 K. 2005/4790 T. 23.11.2005 UYUŞMAZLIK KONUSUNUN AÇIKÇA BELİRTİLMESİ DAVA DİLEKÇELERİNDEKİ UYUŞMAZLIK KONUSUNUN TEREDDÜDE YER BIRAKMAYACAK ŞEKİLDE BELİRTİLMESİNİN HUKUKA UYGUN HÜKÜM KURULMASI İÇİN ZORUNLU OLDUĞU HAKKINDA. 2577/md. 3 , 15 İstemin Özeti : ? Milli Parkı sınırları içinde kalan ve turistik tesis için davacı şirket adına izin verilen ormanlık saha için 2003 yılı ve geçmiş yıllara (1995-2002) ait kullanma bedeli ve gecikme bedelleri alınmasına ilişkin Orman Bakanlığı ? Bölge Müdürlüğü Milli Parklar ve Av-Yaban Hayatı Muğla Başmühendisliği, Marmaris Mühendisliğinin 31.03.2003 gün ve 267 sayılı işleminin, gecikme zammına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada; Orman Arazilerinin Tahsisi Hakkında Yönetmeliğin 52. maddesi ile geçici 1. maddesine dayanak oluşturan 6831 sayılı Yasanın 17. maddesinin 3. fıkrasının Anayasa Mahkemesinin 08.11.2003 günlü 25283 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 17.12.2002 günlü, E:2000/75, K:2002/200 sayılı kararıyla iptaline karar verilmesi ve yürürlüğü için ayrı bir sürenin verilmemesi, anılan Yasa hükmünün, Anayasanın 153. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesi kararının Resmi Gazetede yayımlandığı tarihte yürürlükten kalkacağı ve yine Anayasa Mahkemesi kararlarının yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare makamlarını, gerçek ve tüzel kişileri bağlayacağı nedenleriyle yasal dayanağı kalmadığından hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ?. İdare Mahkemesinin 21.10.2004 gün ve E: 2003/541, K: 2004/987 sayılı kararının; dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: İptal istemi, dava konusu işlemin faize ilişkin kısmına yönelik olduğundan, kararın bu kısmının onanması, diğer kısımlarının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, ?. Milli Parkı sınırları içinde kalan ve turistik tesis için davacı şirket adına izin verilen ormanlık saha için 2003 yılı ve geçmiş yıllara (1995-2002) ait kullanma bedeli ve gecikme bedelleri alınmasına ilişkin Orman Bakanlığı ? Bölge Müdürlüğü Milli Parklar ve Av-Yaban Hayatı Muğla Başmühendisliği, ?. Mühendisliğinin 31.3.2003 gün ve 267 sayılı işleminin iptali isteminden doğmuştur. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 3. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendinde, davanın konusu ve sebepleri ile d...