Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ---- seyir halinde iken davalı --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracından------ gereğince dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak aracından inme için kapısını açtığı esnada; ---- rahat ve huzurunu bozarak kişilere zarar verecek şekilde; ------keyfi veya kasıtlı davranışlarda bulunmak, yaya ve araç trafiğinin seyir emniyetini ihlal etmek ve tehlikeye düşürme suretiyle tedbirsiz davranışlarda bulunarak araçtan inme kurallarına riayet etmediğini,--- aracın sağ ve sol aynalardan kontrol etmemesi ve sürücü kapısının kontrolsüz açmasıyla müvekkili ---- seyir halinde iken düşmesine sebebiyet vererek yaralanarak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazaya sebebiyet veren aracın----- yapıldığını, söz...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/182 Esas KARAR NO: 2022/548 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/03/2021 KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ---- seyir halinde iken davalı --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracından------ gereğince dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak aracından inme için kapısını açtığı esnada; ---- rahat ve huzurunu bozarak kişilere zarar verecek şekilde; ------keyfi veya kasıtlı davranışlarda bulunmak, yaya ve araç trafiğinin seyir emniyetini ihlal etmek ve tehlikeye düşürme suretiyle tedbirsiz davranışlarda bulunarak araçtan inme kurallarına riayet etmediğini,--- aracın sağ ve sol aynalardan kontrol etmemesi ve sürücü kapısının kontrolsüz açmasıyla müvekkili ---- seyir halinde iken düşmesine sebebiyet vererek yaralanarak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazaya sebebiyet veren aracın----- yapıldığını, söz konusu kaza nedeniyle şikayetçi olunduğunu ve------ dosyası devam ettiğini, söz konusu soruşturma dosyasına gelen bilirkişi raporunda ----- ASLİ TAM KUSURLU olduğu şeklinde rapor çıktığını, kaza nedeniyle müvekkilinin ciddi şekilde yaralanarak sağ bacak femur kırığı meydana geldiğini ve platin takıldığını beyan ile, fazlaya ait ve başkaca her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin uğradığı manevi zarar namı ile----manevi tazminatın kaza tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal ile birlikte davalı----- tahsilini, kaza sebebiyle müvekkili tarafından gözlüğünü kırılması ve tedavi için yapılan -------- için yapılan toplamda ---- dava tarihinden itibaren işleyecek yasal ile birlikte harcamalarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkiline ödenmesi gerekli ve şuan için miktarı belirsiz olan ancak, 6100 Sayılı HMK'nın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek olan (belirsiz alacak davası), müvekkilin uğradığı maddi zarar namı ile şimdilik ---- (hayata kazanma gücünün kaybetmesi, sakatlanmadan doğan zarar ve sakatlık oranı ortaya çıkana kadar tamamen çalışmadığı dönemlerdeki mevcut zarar, çalışma gücünün azalmasından yada yitirilmesinden doğan kayıplar, bakım giderleri, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar toplamı olmak üzere oluşan zarar) kaza tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, dava harç, masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı -------- cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafın ---- tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında yaralanarak malul kaldığından bahisle uğradığı maluliyet zararını ---- tazminini talep ettiğini, ----- olduğunu, müvekkili------- sebebiyle sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yaralanma ve ölü...