DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 04/03/2022 KARAR TARİHİ: 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından konkordato talebiyle---------- bulunulduğunu, yapılan yargılama sonucunda verilen --- ----- davacı -----------karar verildiğini, bu karar sonucunda ---- sayılı dosyasında tasfiye işlemlerine başlanıldığını, kendilerince ---- tarihli dilekçe ile ---- başvuruda bulunularak müvekkili şirketin müflis ---- ana para alacağı olduğunun bildirildiğini, ---- sayılı dosyasında ------- ---- karar verildiğini, kararın ----tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/165 Esas KARAR NO: 2022/692 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 04/03/2022 KARAR TARİHİ: 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından konkordato talebiyle---------- bulunulduğunu, yapılan yargılama sonucunda verilen --- ----- davacı -----------karar verildiğini, bu karar sonucunda ---- sayılı dosyasında tasfiye işlemlerine başlanıldığını, kendilerince ---- tarihli dilekçe ile ---- başvuruda bulunularak müvekkili şirketin müflis ---- ana para alacağı olduğunun bildirildiğini, ---- sayılı dosyasında ------- ---- karar verildiğini, kararın ----tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirketin --- olarak faaliyette bulunmakta olup ihtiyaç duyduğu ---- kısmını müflis ---- sağlanması konusunda --- tarihinde taraflar arasında ----- imzalandığını, bu ---maddesine göre; müvekkil şirketin ---- alınması konusunda anlaşıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye konu ---- tamamının peşin ödenmesi kayıt ve şartıyla --- olarak sabitlendiğinden müvekkili --------bedelli kırdırılabilir nitelikte akreditif açılması ----- doğduğunu, borçlu --- sözleşmeye---- tarihine kadar ---- müvekkil şirkete teslim edeceği hususunun kararlaştırıldığını, müvekkili şirket tarafından ----- değerinde borçlu ------ açıldığını, davalının-----fatura tanzim edilerek müvekkili şirket tarafından açılan ----- hesabına ibraz edilerek ------ tamamının tahsil edildiğini, ----- maddesi gereğince, müvekkili şirket alacağının teminat altına alınması amacıyla mülkiyeti borçluya ait olan----- müvekkili şirket lehine her bir araç için ---- ----- rehin tesis edildiğini, ---- gereğince borçluya ödenen ---- konu araçların birinci sırada bulunan ----- ödenen ---- ödeme nedeniyle bakiye---- ana para alacağı bulunduğunu beyan ederek ----dosyasında müvekkil şirketin, müflis ------- alacaklı olduğunun sıra cetveline kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; bu davanın bir kayıt kabul davası olduğunu, ------- tebliği tarihinden itibaren---- içerisinde açılması gerektiğini, davacının süresinde açılmayan davasının öncelikle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ------ ----- sırasında alacak kaydı yaptıran davacının bu talebinin ----- tarafından incelendiğini ----- ----- alacağın sunulan belgeler ve müflis beyanı dikkate alındığında; belgeler alacağın varlığını tevsik edici nitelikte bulunmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden gerekçeleriyle talebin reddine karar verildiğini,--------- tarafından verilen işbu red kararının ...