Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/172 · K. 2022/695
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/172 K. 2022/695

E. 2022/172K. 2022/69521 Eylül 2022
sıra cetveliterkin talebialacağın tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müflis ----- müvekkili şirkete ----borcu bulunduğunu, bu alacak nedeniyle ---- kayıt taleplerinin davalı tarafından "müflis beyanı dikkate alındığında belgeler alacağın varlığını -----edici nitelikte bulunmadığından----- ile reddedildiğini, --- dosyasında davalı tarafından verilen kararın kendilerine ----- tarihinde tebliğ edildiğini, davalının itirazını kabul etmediklerini, müvekkili şirket müflis ile imzalanan ---- tarihinde yapmış olduğu işlem ile --- tarihli...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/172 Esas KARAR NO: 2022/695 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müflis ----- müvekkili şirkete ----borcu bulunduğunu, bu alacak nedeniyle ---- kayıt taleplerinin davalı tarafından "müflis beyanı dikkate alındığında belgeler alacağın varlığını -----edici nitelikte bulunmadığından----- ile reddedildiğini, --- dosyasında davalı tarafından verilen kararın kendilerine ----- tarihinde tebliğ edildiğini, davalının itirazını kabul etmediklerini, müvekkili şirket müflis ile imzalanan ---- tarihinde yapmış olduğu işlem ile --- tarihli ---------- ----bedelli çeki ve ---- bedelli çeki bu işlem ile temlik ettiği faturaların teminatları olarak müvekkili şirkete devir ve teslim ettiğini,--- tarihinde yapmış olduğu işlem ile ----bedelli çeki bu işlem ile temlik ettiği faturaların teminatları olarak müvekkili şirkete devir ve teslim ettiğini, müvekkili şirket tarafından müflise işbu faturalar karşılığında gerekli ödemeler yapıldığını, ancak faturaların teminatı olarak müflis tarafından müvekkil şirkete devir ve temlik edilen ve yukarıda bilgileri verilen --- çek karşılıksız çıktığını, müvekkili şirketin alacağını tahsil edemediğini,----- itibariyle müflisin ---- açıldığını, müvekkili şirket tarafından--- ----sonrasında --- olarak bildirim yapıldığını, şirket cari hesap dökümlerinin ibraz edildiğini, ------ tarihinde kendilerine tebliğ edilen red kararına kadar temlik alınan faturalara ve karşılıksız çıkan çeklere istinaden diğer borçlular tarafından birtakım kısmi ödemeler yapıldığını, --- işlemleri karşılığında müvekkili şirketten aldığı ancak kendilerinden tahsil edilemeyen alacaklar sebebiyle, müflisin müvekkili şirkete olan cari hesap borcu--- olduğunu beyan ederek davalarının kabulüne, müvekkili şirketin ---- alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -------vekili cevap dilekçesinde özetle; bu davanın bir kayıt kabul davası olduğunu, sıra cetvelinin ilanı ya da tebliği tarihinden itibaren ---- içerisinde açılması gerektiğini, davacının süresinde açılmayan davasının öncelikle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, sıra cetvelinin--- sırasında alacak kaydı yaptıran davacının bu talebinin --- tarafından masaya kaydedilen toplam ----- alacağın sunulan belgeler ve müflis beyanı dikkate alındığında, belgeler alacağın varlığını tevsik edici nitelikte bulunmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden----- gerekçeleriyle talebin reddine karar verildiğini,------- tarafından verilen işbu red kararının u...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/165 · K. 2022/692

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/189 · K. 2022/790

19 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/159 · K. 2022/857

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/169 · K. 2022/856

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/171 · K. 2022/693

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/108 · K. 2022/952

15 Kasım 2022