DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2016 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.09.2014 tarihinde davalı ... ... Yapı Endüstrisi ve Tic. A.Ş.ye ait ... isimli ticari yat ile ... isimli yatın hizmet botunun çarpıştığını, davalı ... ...un kullandığı hizmet botunun, diğer hizmet botunun üzerine çıkarak bu botun içindekileri feci şekilde ezdiğini, burada ... ...ın vefat ettiğini, kardeşi ... ... ile ... ... isimli yatın kaptanı ve hizmet botunu kullanan ...'un ise ciddi şekilde yaralandığını, Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığınca yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda ... isimli yatın kaptanı olan ... ...un asli kusurlu...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/745 Esas - 2022/572 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR (DENİZ İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATI İLE)
ESAS NO : 2016/745 Esas KARAR NO : 2022/572
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2016 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 23/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.09.2014 tarihinde davalı ... ... Yapı Endüstrisi ve Tic. A.Ş.ye ait ... isimli ticari yat ile ... isimli yatın hizmet botunun çarpıştığını, davalı ... ...un kullandığı hizmet botunun, diğer hizmet botunun üzerine çıkarak bu botun içindekileri feci şekilde ezdiğini, burada ... ...ın vefat ettiğini, kardeşi ... ... ile ... ... isimli yatın kaptanı ve hizmet botunu kullanan ...'un ise ciddi şekilde yaralandığını, Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığınca yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda ... isimli yatın kaptanı olan ... ...un asli kusurlu olduğunun belirlendiğini, ... ...ın cenazesinin Marmaristen yaşadığı Avusturya/Viyanaya götürülmesi için ... ... tarafından 5.259,40-Avro, ... ... tarafından 2.311,80- Avro cenaze ve defin gideri yapıldığını, ... ...ın vefatı nedeniyle davacı anne ve babasının destekten yoksun kaldığını, ... ...ın mimar olduğunu ve Viyanada kendi işini kurduğunu, dava konusu kaza nedeniyle davacıların yaşadıkları derin acı ve keder için manevi tazminat talep ettiklerini, ... ...ın bu kaza sebebiyle ağır şekilde yaralanarak malul kaldığını, ... ... için yapılan tedavi giderlerinin 1.175,00-Avro olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik kızlarının ölümü dolayısıyla; ... ... için 5.259,40-Avro maddi tazminat, ... ... ... ile ... ... için ayrı ayrı 10.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile ayrı ayrı 150.000,00'er TL manevi tazminatın, ablasının ölümü dolayısıyla ... ... için psikiyatriste yapılan ödemeler karşılığı 980-Avro ve cenaze giderleri karşılığı 2.311,80-Avro olmak üzere toplam 3.291,80-Avro maddi tazminatın, ... ... için 150.000,00-TL manevi tazminatın, ... ...ın yaralanması sebebiyle tıbbi gider olarak 195,00-Avro maddi tazminat, 70.000,00-TL manevi tazminat, 10.000,00-TL iş gücü kaybından doğan tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile 11.09.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile yürütülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili tarafından 01/06/2022 tarihli dilekçesinde özetle; dava değerini davacı ... ...'ın destekten yoksun kalma tazminatı yönünden 1.200.000,00-TL'ye, ... ...'ın destekten yoksun kalma tazminatı yönünden 530.000,00-TL'ye, ... ...'ın geçici iş gücü kaybı yönünden 75.000,00-TL'ye, ... ...'ın sürekli iş gücü kaybı tazminatı yönünden 20.000,00-TL'ye yükselttiği, söz konusu bedelin tamamından davalı ... ... Yapı A.Ş.'yi sorumlu ...