Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ...inşaat Sanayi ve Tic. A.Ş 21.10.2015 tarihinde, ... İnş. Ltd. Şti.'nin ... Başkent Kurumsal şubesinde bulunan 10100163 numaralı hesabına internet bankacılığı yoluyla sehven 130.000,00-TL havale gönderdiğini, havale işleminin gerçekte Halkbankasının Adıyaman Şubesi nezdinde müvekkilinin ortağı bulunduğu ... İnş. -...İnşaat Adi Ortaklığının hesabına yapılmak istenilmiş müvekkilinin şirketinde kayıtlı her iki hesap karıştırıldığını, hatalı yapılan işlemin ... İnşaat Ltd. Şti.'de davalı banka şubesine de müracat edilerek paranın iadesi istenilmiş ancak paranın iadesinin sağlanamadığını, müvekkili ile ... İnşaat Ltd. Şti.'nin adi ortaklık "Eskişehir ili 33.000 kişilik stadyum inşaatı işi" ihalesini almış ve yapımına devam...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/729 Esas - 2022/152 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/729 Esas KARAR NO : 2022/152
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21.09.2016 KARAR TARİHİ : 25.02.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.03.2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ...inşaat Sanayi ve Tic. A.Ş 21.10.2015 tarihinde, ... İnş. Ltd. Şti.'nin ... Başkent Kurumsal şubesinde bulunan 10100163 numaralı hesabına internet bankacılığı yoluyla sehven 130.000,00-TL havale gönderdiğini, havale işleminin gerçekte Halkbankasının Adıyaman Şubesi nezdinde müvekkilinin ortağı bulunduğu ... İnş. -...İnşaat Adi Ortaklığının hesabına yapılmak istenilmiş müvekkilinin şirketinde kayıtlı her iki hesap karıştırıldığını, hatalı yapılan işlemin ... İnşaat Ltd. Şti.'de davalı banka şubesine de müracat edilerek paranın iadesi istenilmiş ancak paranın iadesinin sağlanamadığını, müvekkili ile ... İnşaat Ltd. Şti.'nin adi ortaklık "Eskişehir ili 33.000 kişilik stadyum inşaatı işi" ihalesini almış ve yapımına devam ettiklerini, bu işle ilgili tüm finansmanın müvekkili tarafından karşılandığını, işe başladıktan sonra ... İnşaat Ltd. Şti.'nin iflas erteleme davası açtığını ve davada tedbir kararı verildiğini ve davanın hala derdest olduğunu bu nedenle müvekkilinin davalı ... İnşaat Ltd. Şti.'ne borcunun bulunmadığının tespiti ile bu havale bedelinin 21.10.2015 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalı bankadan tahsiline müvekkil şirkete iadesine karar verilmesini yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... İnşaat Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın, müvekkili yönüden husumet yokluğundan reddine karar verilmesini davacı tarafça yapılan havalenin davacı şirket çalışanının hatası üzerine müvekkil şirketin hesabına gönderildiğini, sehven gerçekleştirilen bu havale, davalı banka tarafından bloke edildiğinden, müvekkil şirketin uhdesine hiç geçmediğini zaten müvekkilinin işbu havaleyi kabul etmediğini bildirerek iadesini talep ettiğini, müvekkilinin hesabına gelen herhangi bir para bulunmadığını, dolayısıyla müvekkilinin sebepsiz zenginleştiğinden de bahsetmenin mümkün olmadığını, havaleyi gerçekleştiren taraf davacı olduğunu, müvekkilinin havale alıcısı olarak gözükse de havaleyi uhdesinde bulunduranın davalı banka olduğunu, ayrıca müvekkilinin dava konusu havalenin hatalı olarak yapılmasında da herhangi bir kusuru bulunmadığını, taraf olarak gösterilen müvekkilinin işbu davada hukuken hiçbir taraf sıfatının bulunmadığını davanın HMK'nun 115. Maddesi uyarınca husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini , davacı ile müvekkilinin bir iş ortaklığı bulunduğunu, yanlışlıkla havale gerçekleştirdiğini, diğer davalı ban...