Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/13 · K. 2022/574
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/13 K. 2022/574

E. 2020/13K. 2022/57422 Eylül 2022
tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporumanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasıtekerrürkazanılmış hakcismani zararmaddi zararmaddi ve manevi tazminatbilirkişi incelemesiistinaf yolubedel tespitimüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; 08.01.2013 tarihinde davalılardan ...'nin maliki bulunduğu ... plakalı araçta seyir halinde iken kontrolsüz olarak kavşağa girerken sağınan gelen ve davalılardan ...'ın maliki ve sürücüsü bulunduğu ... plakalı araçla çarpışarak yolcan çıktığını, kaldırımda yürüyerek evine gitmekte olan 8 haftalık hamile olan müvekkili ...'e çarparak bir ayağının kopmasına ve çocuğunun düşmesine neden olduğunu, davalılardan ...'nin alkollü olması nedeni ile olay mahallinden kaçmış olması ve aracı başkasının sevk ve idaresindeymiş gibi göstermesi çalışması gibi nedenlerle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ...E sayılı dosya ile dava açıldığını ve davalı ...'nin tutuklandığını, olayın vukuunda...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2022/574 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2022/574 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/04/2014

KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 23/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; 08.01.2013 tarihinde davalılardan ...'nin maliki bulunduğu ... plakalı araçta seyir halinde iken kontrolsüz olarak kavşağa girerken sağınan gelen ve davalılardan ...'ın maliki ve sürücüsü bulunduğu ... plakalı araçla çarpışarak yolcan çıktığını, kaldırımda yürüyerek evine gitmekte olan 8 haftalık hamile olan müvekkili ...'e çarparak bir ayağının kopmasına ve çocuğunun düşmesine neden olduğunu, davalılardan ...'nin alkollü olması nedeni ile olay mahallinden kaçmış olması ve aracı başkasının sevk ve idaresindeymiş gibi göstermesi çalışması gibi nedenlerle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ...E sayılı dosya ile dava açıldığını ve davalı ...'nin tutuklandığını, olayın vukuunda yaya kaldırımında yürüyen müvekkiline kusur izafe edilemeyeceğini, davalılardan ...'ye ait ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... Sigorta tarafından 58145649 poliçe numarası ile yapıldığını beyanla; evvelemirde dava sonunda hüküm altına alınacak tazminat tutarının semeresiz kalmaması ve tahsilinin temini amacıyla kazaya sebebiyet veren davalılardan ... ...'a ait ... plakalı araç ile davalı ... ...'ye ait ... plakalı aracın 3.şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için trafik tescil kayıtlarına dava sonuna kadar tedbir konulması ile araçların değerlerinin dava sonunda hükmedilmesi muhtemel tazminatı karşılamaya iktifa etmeyeceği de nazara alınarak davalıların T.C.kimlik numaraları ile UYAP üzerinden yapılacak sorgulamada tespit edilecek başkaca menkul-gayrimenkul emvalleri üzerine de tedbir konulmasına, kaza sebebi ile davacı müvekkillerinin maruz kaldığı manevi zararın kısmen de olsa telefasi amacıyla müvekkili ... için 80.000,00-TL, müvekkilenin eşi davacı ... için 30.000,00-TL olmak üzere neticeten 110.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ...'dan kusurları oranında müştereken ve müteselsilen tahsiline, halen yazılım pazarlama elemanı olarak çalışan tamamen ayak gücü ile çalışan müvekkili ...'in çalışma hayatının da sonra ermiş olduğu nazara alınarak maruz kaldığı maddi zararın kısmen de olsa telafisi amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan sigorta şirketinin sorumluluğu sigorta poliçesi limiti dahilinde kalmak kaydıyla davalılardan kusurları oranında müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili ...'in SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinden fazlaya ilişkin hakl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/203 · K. 2022/15

17 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/311 · K. 2022/169

3 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/579 · K. 2022/463

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/634 · K. 2022/187

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/596 · K. 2022/73

9 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/569 · K. 2022/278

6 Nisan 2022