Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 13.02.2020 günü...A.Ş.'ye ZMSS ile sigortalı ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü'nün uzun süreli kiralamış olduğu, ...'ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın 13/02/2020 tarihinde meydana gelen kazada %100 kusurla davacıya ait ... plaka sayılı araca çarptığını, meydana gelen kaza sonucunda tramer tarafından yapılan kusur dağılımında ... plaka sayılı aracın %100 oranında kusurlu olduğunu, davacıya ait ... plaka sayılı aracın ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini bu sebeplerle 50,00 TL değer kaybı bedelinin...A.Ş., ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100,00 TL kazanç kaybı bedelinin ise ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü ve ...'dan müştereken ve müteselsilen temerrüt tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/203 Esas - 2022/15 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/203 Esas KARAR NO : 2022/15 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 13.02.2020 günü...A.Ş.'ye ZMSS ile sigortalı ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü'nün uzun süreli kiralamış olduğu, ...'ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın 13/02/2020 tarihinde meydana gelen kazada %100 kusurla davacıya ait ... plaka sayılı araca çarptığını, meydana gelen kaza sonucunda tramer tarafından yapılan kusur dağılımında ... plaka sayılı aracın %100 oranında kusurlu olduğunu, davacıya ait ... plaka sayılı aracın ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini bu sebeplerle 50,00 TL değer kaybı bedelinin...A.Ş., ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100,00 TL kazanç kaybı bedelinin ise ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü ve ...'dan müştereken ve müteselsilen temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. YANIT Davalı...vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının talep ettiği tazminatın zaman aşımına uğradığını, davanın zaman aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini, trafik kazası sonrası araç değer kayıplarının belirlenebilmesi için "Kazaya karışan aracın kilometresi, marka ve model bilgisi, hasar geçmişi ve niteliği, kusur durumu, üretim yılı ve aracın pazar değeri" faktörlerinin önem taşıdığını, bu minvalde davayı yan davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, davalı şirkette "Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları" uyarınca "2.350,47 TL" değer kaybı bedelini ödemediğini, fazlaya ilişkin talebin mümkün olmadığını, davanın reddinin gerektiğini, davacıya ait aracın 2017 model Peugeot Partner marka ticari bir araç olduğunu, bu sebeple kilometre değerinin fazla olduğunu, yüksek mahkemenin istikrar kazanmış kararlarında vurgulandığı üzere 150.000 Km üzeri araçlarda değer kaybı oluşmayacağının kabulü gereği davanın talebinde haksız olduğunu, bu sebeplerle haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı ... İşletmeleri vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın ..., ... Bilişim Tem. Med. Oto Yemek Hizm. Dan. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. Ve... Şirketi'ne ihbarını talep etmiş, araç kiralama sözleşmesi ile davalı ... İşletmeleri'nin davanın ihbarı talep edilen malik ...'den ... plakalı aracı kiralamış bulunduğunu, dava konusu aracın işleteninin, hem söz konusu sözleşme hükmüne istinaden hem de malik sıfatını haiz olması neden...