DAVA : İtirazın İptali (Banka Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı borçlunun 25/08/2016 tarihinde imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden müvekkili bankadan kredili mevduat hesabı, kredi ve benzeri ticari ürünler kullandırıldığını, müvekkili banka tarafından borçlu davalıya kullandırılacak tüm ürünlerin imza esnasında detaylı olarak bilgilendirildiğini, ancak davalı borçlu kullandığı kredili mevduat ürününe ilişkin süresinde ödeme yapmadığını, bunun üzerine müvekkili banka tarafından 29/05/2018 tarihinde kat ihtarnamesi gönderildiğini, davalı borçlunun ihtarnameye rağmen borçlarını ödememesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2018/11348 Esas sayılı dosyasında...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/596 Esas - 2022/73 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/596 Esas KARAR NO : 2022/73
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Banka Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı borçlunun 25/08/2016 tarihinde imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden müvekkili bankadan kredili mevduat hesabı, kredi ve benzeri ticari ürünler kullandırıldığını, müvekkili banka tarafından borçlu davalıya kullandırılacak tüm ürünlerin imza esnasında detaylı olarak bilgilendirildiğini, ancak davalı borçlu kullandığı kredili mevduat ürününe ilişkin süresinde ödeme yapmadığını, bunun üzerine müvekkili banka tarafından 29/05/2018 tarihinde kat ihtarnamesi gönderildiğini, davalı borçlunun ihtarnameye rağmen borçlarını ödememesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2018/11348 Esas sayılı dosyasında 3.821,04.TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının kötü niyetli olarak icra dosya borcunun tamamına itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak davalı borçlunun toplantılara katılmaması sebebiyle anlaşılamadığını ileri sürerek haklı davalarının kabulü ile davalının Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2018/11348 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamına, takip konusu alacağın %20'sınden az olmamak üzeri davalı aleyhine icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Dosya bilirkişi banka ve finans uzmanı bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 17/07/2021 tarihli ön raporda; dosya kapsamındaki evrakların incelenerek varsa tarafların borç alacak durumlarının tespiti için davacı banka ile davalı ... arasında varsı imzalanan kredi kullandırım talimatlarının, davaya k onu kredilerin hesap hareketlerinin ödeme planlarının, davalıya gönderilen ihtarname ve PTT alındılarının dosyaya sunulmasının gerektiğini, Mahkememizce, bilirkişinin ön raporda belirtilen belge ve delilleri toplandıktan sonra bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 07/12/2021 tarihli ek raporunda, Dosya kapsamında bulunan belge ve bilgilerin incelenmesi sonucunda; Raporun önceki bölümlerinde yer verilen tespit ve açıklamaları uyarınca, hukuki takdir ve değerlendirme Mahkemeye ait olmak üzere; Taraflar arasındaki Sözleşmenin imza tarihindeki mevzuat hükümlerine uygun olarak tesis edildiğini ve bankaca davalı borç...