Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıların yüklenici olarak çalıştırdıkları dava dışı işçi... mirasçıları tarafından işçi alacakları nedeniyle kıdem tazminatına ilişkin açılan Ankara ..... İş Mahkemesinin 2016/464 Esas, 2016/124 Karar sayılı kararı ile verilen ilam Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2016/13868 sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine konulmuş olup, davacı müvekkili tarafından asıl iş vere olarak 20/03/2020 tarihinde 37.895,07 TL ödeme yapıldığını, arabuluculuk için gerekli girişimlerde bulunduklarını, sonuç alamadıklarını, buna göre her bir davalıdan 100'er TL'den toplam 700 TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 20/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte her bir davalıdan ayrı ayrı tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/476 Esas - 2022/45 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/476 Esas KARAR NO : 2022/45 HAKİM :.... KATİP :.... DAVACI : .....
DAVALILAR : ...... DAVA : Rücuen Tazminat (Hizmet-işçi- Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 31/01/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıların yüklenici olarak çalıştırdıkları dava dışı işçi... mirasçıları tarafından işçi alacakları nedeniyle kıdem tazminatına ilişkin açılan Ankara ..... İş Mahkemesinin 2016/464 Esas, 2016/124 Karar sayılı kararı ile verilen ilam Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2016/13868 sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine konulmuş olup, davacı müvekkili tarafından asıl iş vere olarak 20/03/2020 tarihinde 37.895,07 TL ödeme yapıldığını, arabuluculuk için gerekli girişimlerde bulunduklarını, sonuç alamadıklarını, buna göre her bir davalıdan 100'er TL'den toplam 700 TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 20/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte her bir davalıdan ayrı ayrı tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalılara usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Mahkememizce deliller toplandıktan sonra dosya iş ve sosyal güvenlik hukuku hesap uzmanı bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 23/11/2021 tarihli raporda; İş Mahkemesi kararına istinaden davacı ... tarafından dava dışı işçi.... ile ilgili işçilik alacakları için ödenen miktarın davalıların sorumluluğunda bulunan kısmının belirlenmesi için Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan dava dışı işçi... in hizmet döküm belgesi ile hangi işyerlerinde çalıştığını gösteren SGK işyeri listesi ve işe giriş ve işten ayrılış bildirgelerinin istenmesinin, davacı ...'dan dava dışı işçinin hangi yüklenici yanında hangi sözleşme döneminde hangi süre ile çalıştırıldığı bilgisinin istenmesinin gerektiğini bildirmiştir. Eksik hususlar giderildikten sonra bilirkişiden alınan 23/11/2021 tarihli ek raporda: Davacı ... Ankara Altınpark İşletmeleri Ltd. Şti. ile davalı şirketler arasında Personel hizmet alımına ait sözleşmeler imzalandığını, Mahkemenin; Davacı ... Ankara Altınpark İşletmeleri Ltd. Şti. ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşmelerde işçi alacaklarından yüklenicilerin sorumluluğuna ilişkin düzenlemelerin yer aldığını, davacı işverenin ise işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığını, dava dışı işçinin davalı şirketlerde geçen çalışma süresine göre kendi dönemleriyle sorumlu olduğunu; Davacının dava dışı işçi Erdem Özören ile ilgili...23. İş Mahkemesi'nin 29.03.2016 tari...