DAVA : Alacak (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Hasar Tazminatı) DAVA TARİHİ : 31/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 24/01/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkilinin...Elektrik Üretimi ve Ticaret A.Ş tarafından işletilen Kavak Hidroelektrik Santrali Projesinde olağanüstü yağışlar nedeniyle regülatör 1 ve regülatör 2 yapılarının üzerinde yer olduğu dere su seviyesinin hızla yüklediğini, kapakların açılması için harekete geçildiğini ancak elektriğin kesilmiş olması nedeniyle kapak kumanda sisteminin çalıştırılamadığını, taşan su nedeniyle dere kenarlarında bulunan çay ve fındık bahçelerini su bastığını ve 3. Şahısların maddi zararı doğduğunu, 26/06/2019 tanzim tarihli 01/06/2019 - 01/06/2020 sigorta başlangıç ve bitiş tarihli 213291602 nolu 3. Şahıs Mali Mesuliyet...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/652 Esas - 2022/27 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/652 Esas KARAR NO : 2022/27
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI : ....
DAVALI :...
DAVA : Alacak (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Hasar Tazminatı) DAVA TARİHİ : 31/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 24/01/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkilinin...Elektrik Üretimi ve Ticaret A.Ş tarafından işletilen Kavak Hidroelektrik Santrali Projesinde olağanüstü yağışlar nedeniyle regülatör 1 ve regülatör 2 yapılarının üzerinde yer olduğu dere su seviyesinin hızla yüklediğini, kapakların açılması için harekete geçildiğini ancak elektriğin kesilmiş olması nedeniyle kapak kumanda sisteminin çalıştırılamadığını, taşan su nedeniyle dere kenarlarında bulunan çay ve fındık bahçelerini su bastığını ve 3. Şahısların maddi zararı doğduğunu, 26/06/2019 tanzim tarihli 01/06/2019 - 01/06/2020 sigorta başlangıç ve bitiş tarihli 213291602 nolu 3. Şahıs Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından ... Holding A.Ş ve müvekkilinin iştigal konusu işleri ile faaliyetleri esnasında 3. Şahıslara verilebilecek bedeni ve maddi zararların teminat altına alındığını, davalı şirketi hasar ihbarı yapıldığını, ihbar nedeniyle davalı sigorta şirketi talebiyle eksper raporu alındığını, rapor sonucunda davalı şirket tarafından 3. Şahısların zararlarına yönelik müvekkilinin talebini reddettiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak bir sonuç alamadıklarını, 01/06/2019 tanzim tarihli 213291602 nolu 3. Şahıs mali sorumluluk poliçesi aile 3. Şahıslara verilebilecek bedeni ve maddi zararların teminat altına alındığını, davalı sigorta şirketinin başvurusu ile hazarlanan 12/02/2020 tarihli SRM190004 rapor nolu 3. Şahıs sorumluluk hasarı ekspertiz raporunda taraflar arasındaki sözleşmenin 12. Maddesindeki hükmün eksik incelemeye dayalı olarak hatalı yorumlanması sonucu tazminat hakkının bulunmadığı kanaatine varıldığını, regülatör kapaklarının açılmamasında müvekkili şirkete yüklenebilecek bir kusurun olmadığını, müvekkili şirket üzerine düşen her türlü yükümlülüğü yerine getirdiği halde risk gerçekleştiğini, ekspertiz raporunda bahsedilen ... Elektrik yazısı müvekkili şirketin dahil olduğu elektrik hattına ait olmadığını, bu itibarla ekspertiz raporu eksik ve hatalı tespitler içerdiğini, taraflar arasında imzalanan sigorta sözleşmesinin 2. Maddesinin görmezden gelinerek müvekkili şirketin kusurlu ihmali davranış içinde bulunduğunu iddia edilerek sigorta tazminatından mahrum edilmesinin sözleşmeye ve kanuna aykırı olduğunu, davalı sigorta şirketinin başvurusu ile hazırlanan ekspertiz raporunda %1 muafiyet tutarının düşümü ile birlikte hasar tazminatının 268.620,02 TL hesaplanmış olduğunu, bu tutarın tamamını talep ettiklerini ileri sürerek davanın kabulüne ile fazlaya ilişkin tü...