DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin davalı ile şifahen yaptığı anlaşma gereğince ''... konteynırı''nın ücreti olarak borçluya para gönderdiğini, ancak davalı/borçlunun anlaşma gereğince rolfun yağı konteynırı göndermediğini ve müvekkilinin parasını da iade etmediğini, müvekkilinin şifahen davalı borçludan ya yağ konteynırını göndermesini yada parasını iade etmesini istemiş ise de davalıdan olumlu bir dönüş alamadığını, müvekkilinin son çare olarak davalı/borçlu aleyhinde Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibi başlattığını, davalıya ödeme emri tebliğ edilince 10.12.2021...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin davalı ile şifahen yaptığı anlaşma gereğince ''... konteynırı''nın ücreti olarak borçluya para gönderdiğini, ancak davalı/borçlunun anlaşma gereğince rolfun yağı konteynırı göndermediğini ve müvekkilinin parasını da iade etmediğini, müvekkilinin şifahen davalı borçludan ya yağ konteynırını göndermesini yada parasını iade etmesini istemiş ise de davalıdan olumlu bir dönüş alamadığını, müvekkilinin son çare olarak davalı/borçlu aleyhinde Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibi başlattığını, davalıya ödeme emri tebliğ edilince 10.12.2021 tarihinde haksız ve hukuka aykırı olarak borca itiraz ettiğini ve itirazı üzerine takibin durduğunu, takibin durdurulması üzerine dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, bu nedenlerle Davalı/borçlunun Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının itirazının haksız ve hukuka aykırı olması nedeniyle aleyhinde %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının cevap dilekçesi ile özetle; Tarafı aleyhine açılan işbu davanın haksız ve mesnetsiz olarak açıldığını, tarafının tacir olmadığını, davacı taraf ile bir ticari ilişkisi olmadığını, eşinin ticaret yaptığı arkadaşı ... kendisinden ... yağ konteynırı istediğini, müvekkilinin eşide ... Ltd şti'nden söz konusu eşyayı aldığını ve ekte sunduğu Transit beyannamesi ile bu şahısa teslim ettiğini, söz konusu davada davacının tarafına para gönderme sebebinin Suriyeli olan ...'un hesabı olmaması nedeniyle davacı şirket üzerinden paranın tarafına gönderildiğini, ... ile arasında olan cari hesap ekstresine bakıldığında dava konusu bedelin Ayham tarafından kendisine gönderildiğinin yazılı olduğunu, paranın ödenmesi sonrasında da dava konusu eşyanın kendisine teslim edildiğini, davacı taraf ile arasında herhangi bir ticari faaliyet olmadığını, tarafına haksız ve kötüniyetli olarak dava açıldığını, söz konusu ihracatın 2019 yılında yapıldığını ancak davacının aradan 2 yıl geçtikten sonra dava açtığını, bu durüum dahi davacı tarafın kötü niyetini ortaya koyduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I...