Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/387 · K. 2022/466
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/387 K. 2022/466

E. 2022/387K. 2022/4664 Temmuz 2022
tazminathaksız fiilgörevli mahkemeitirazın iptalisigorta tazminatıyasal süreicra takibiiptal davasıyetkili mahkemesigorta sözleşmesiicra inkar tazminatıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/03/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile dava dışı ... arasında kasko sigorta poliçesi imzalandığını, davalının kullanımında olan araç ile sigortalı aracın kaza yaptığını, bu kazada davalının kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalı aracın hasarına ilişkin...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/03/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile dava dışı ... arasında kasko sigorta poliçesi imzalandığını, davalının kullanımında olan araç ile sigortalı aracın kaza yaptığını, bu kazada davalının kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalı aracın hasarına ilişkin ödeme yapıldığını, bu tutarın da kusurlu araç sürücüsü ve malikinden talep edildiğini, bu nedenle davalı aleyhine Beyşehir İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını ancak davalı tarafça takibe itiraz edildiğini belirterek Beyşehir İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep ve dava etmiştir. Davalı asil cevap dilekçesi ile özetle; 09/07/2019 tarihinde saat 17:30 sularında karşı taraf sürücüsü ... yönetimindeki ... plakalı kamyonet ile adına kayıtlı bulunan ve ... isimli şahsın kullandığı ... plakalı motosiklet ile maddi hasarlı kaza gerçekleştiğini, kusurun tamamının ... isimli şahsa verildiğini, öncelikle kusur yönünden itiraz ettiğini, ayrıca her ne kadar motosikletin kendi adına kayıtlı olsa bile paranın kendisinden değil motosikleti kullanan ... isimli şahıstan talep edilmesi gerektiğini, kendinden talep edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle haksız ve hukuki mesnetten yoksun açılan davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya Genişletilmiş Kasko Poliçesi kapsamında ödemiş olduğu miktarın rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasındaki ihtilafın ise davaya konu kaza sebebiyle davalıya atfı mümkün herhangi bir kusuru olup olmadığı, dava dışı 3. Kişinin meydana gelen kaza sebebiyle herhangi bir zararı olup olmadığı, var ise gerçek zararının miktarı ve bu zarardan davalının sorumlu tutulup tutulamayacağı hususunda olduğu görüldü. II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMLARI 1.T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 14/03/2022 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "Davacı sigorta şirketi, eldeki davayı sigortalı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1301

2. Sözleşmenin uyarlanması veya iptali

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/385 · K. 2022/426

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/143 · K. 2022/468

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/441 · K. 2022/600

11 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/229 · K. 2022/486

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/394 · K. 2022/635

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/347 · K. 2022/621

18 Ekim 2022