DAVA :İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacının vekilinin dava dilekçesi ile İtirazın İptali talep ettiği anlaşılmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... ... Tic. Ltd. Şti. arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkil tarafından satılan ve teslim edilen ürünler ile alakalı olarak, müvekkil tarafından davalı firmaya keşide edilen toplam 67.097,15 TL fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine alacaklı müvekkili ... Tic. Ltd. Şti. tarafından Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile borçlu ... ... Tic. Ltd. Şti. aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, yapılan itirazın yasal dayanaktan yoksun, kötü niyetli ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA :İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacının vekilinin dava dilekçesi ile İtirazın İptali talep ettiği anlaşılmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... ... Tic. Ltd. Şti. arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkil tarafından satılan ve teslim edilen ürünler ile alakalı olarak, müvekkil tarafından davalı firmaya keşide edilen toplam 67.097,15 TL fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine alacaklı müvekkili ... Tic. Ltd. Şti. tarafından Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile borçlu ... ... Tic. Ltd. Şti. aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, yapılan itirazın yasal dayanaktan yoksun, kötü niyetli ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu, davalı borçlu firmanın müvekkili firmaya takip tarihi itibariyle 59.965,289 TL asıl alacağının şirket kayıtları ile sabit olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin; takip tarihi itibarıyla toplam 68.673,77 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyen faiz ve takibin sair ferileri bakımından davacı ... Tic. Ltd. Şti. adına devamına, asıl alacak tutarlarına işlemiş-işleyecek ticari temerrüt faizi ile tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla devamına, davaya konu alacağın temin edilmesi ve kötü niyetli üçüncü kişilere devrinin önlenmesi bakımından, davalı adına kayıtlı banka hesapları, taşınır - taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz şerhi konulmasına karar verilmesine, davalı borçlunun alacağın en az % 20si oranında icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak, müvekkil firmaya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 22/06/2022 havale tarihli dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağını Mahkememiz dosyasına sunduğu görüldü. Davacı vekilinin dava dilekçesi ile talep ettiği ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinin dava açtığı tarihte geçerli olan 133,00 TL ihtiyati haciz harı ile 133,00 TL ihtiyati tedbir harcını 23/06/2022 tarihinde yatırdığı, Mahkememizin 24/06/2022 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati hacze yönelik talebinin reddine karar verildi. Davacı vekiline mahkememizce oluşturulan 22/06/2022 tarihli tensip tutanağının 3 no'lu ara kararı gereğince "dava dilekçesinde 6100 sayılı HMK'nın 322. madde ile uygulanacak HMK 119/1. maddesi gereğince bulunması gereke...