Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ".. Müvekkilimiz ile davalı arasında 18.08.2016 tarihinde FASON SÖZLEŞMESİ ( DİKİM İSTİSNA AKDİ ) tanzim edilmiştir. Bu sözleşme kapsamında davalıya 29.08.2016 tarihinde... numaralı ... MODEL numaralı iş ve yine 29.08.2016 tarihli ...numaralı ... MODEL numaralı işler sözleşmenin 2. Maddesinin B fıkrası gereğince irsaliye, dikim talimatları, çizim kalıpları, model ile birlikte tarafınıza teslim edilmiştir. Dikim talimatları, çizim kalıplarına uygun olarak bir model hazırlanması, numunenin sözleşme şartlarına uygun olması ve onay halinde işin yapılmasına devam edileceği davalıya bildirilmiş, hazırladığın numune şartlara uygun olduğundan sözleşme gereği işin imalatına onay verilmiştir. Onay sonrası davalının yapmış...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/370 Esas KARAR NO : 2022/579
DAVA : Alacak (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2017 KARAR TARİHİ : 21/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ".. Müvekkilimiz ile davalı arasında 18.08.2016 tarihinde FASON SÖZLEŞMESİ ( DİKİM İSTİSNA AKDİ ) tanzim edilmiştir. Bu sözleşme kapsamında davalıya 29.08.2016 tarihinde... numaralı ... MODEL numaralı iş ve yine 29.08.2016 tarihli ...numaralı ... MODEL numaralı işler sözleşmenin 2. Maddesinin B fıkrası gereğince irsaliye, dikim talimatları, çizim kalıpları, model ile birlikte tarafınıza teslim edilmiştir. Dikim talimatları, çizim kalıplarına uygun olarak bir model hazırlanması, numunenin sözleşme şartlarına uygun olması ve onay halinde işin yapılmasına devam edileceği davalıya bildirilmiş, hazırladığın numune şartlara uygun olduğundan sözleşme gereği işin imalatına onay verilmiştir. Onay sonrası davalının yapmış olduğu seri dikim ile hazırladığı numune arasında ciddi farklar olduğu tespit edilmiş, ürünün nihai müşterisi dünyaca ünlü ... tarafından gerekli uygunluğu taşımadığı gerekçesiyle testlerden geçemeyerek tamire tabi tutulmak üzere iade edilmiştir. Yapılan incelemede, aşağıdaki hatalar tespit edilmiştir. Numune ile seri üretim aşamasında kullanılan dikiş makinaları ve dikiş teknikleri farklılıklar arz etmektedir. Üründe bulunan cep astarının dikiminde patlaklıklar mevcuttur. Üründe bulunan iç astar dikiminde kullanılan overlok adım ayarlarının 1cmde 2.5-3 adım vuruşu olması gerekirken 4-5 adım olduğu tespit edilmiştir. Bu durum kontrollerde ürünün sökülmesine neden olmuştur. Yıkama Talimatının hatalı olarak belirlendiği ve etiketlendiği tespit edilmiştir. Yıkama talimatı ve satış kart etiketi arasında bulunan barkodlarda ki renk order tarafınızca karıştırılmış olup bütün ürünlerde bu hususun giderilmesi gerekmiştir.Ürünlerin kemerlerinde bulunan lastik zincir dikişinde çok sayıda atlama tespit edilmiş tüm ürünlerde bu hatanın giderilmesi gerekliliği hâsıl olmuştur. Ürünlerdeki bu hataların varlığı, çeşitli defalar telefon, mail ve whatsapp iletişim kanalıyla davalıya iletilmiş olup, sözleşme kapsamında tamir yükümlülüğünü yerinize getirmediği için ürünler birden fazla atölyede tamir edilmek zorunda kalınmış, sözleşmenin 8. MADDESİNİN D BENDİ uyarınca davalıya reklamasyon faturası kesilmiştir. İşbu faturanın ödenmemesi üzerine ... 57. Noterliği... tarih ... yevmiye numarası ile hem reklamasyon bedelinin hem de dava konusu diğer zarar ve alacaklarımızın ödenmesi, iadesi için davalı tarafa uzlaşma mahiyeti de bulunan ihtarname tebliğ edilmiş olup; verilen sürede ihtar gereği sözleşmesel yükümlülükler yerine getirilmediğinden işbu davayı açma zarureti doğmuştur. Müvekkilce kesilmiş fatura ile belirli olan reklamasyon bedelinin, tam olarak belirli olmayan ve ancak bilirkişi incelemesi ile hesaplanab...