Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/762 · K. 2022/964
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/762 K. 2022/964

E. 2017/762K. 2022/96416 Kasım 2022
tazminatsatış sözleşmesiyevmiye defteribilirkişi raporusözleşme süresidava ehliyetiistinaf yoluticari faaliyetyetkili mahkemetazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin, 1989 yılından beri davalı ile ticari ilişkisi bulunduğunu, 1994 yılından itibaren ise davalının yurtdışı münhasır distribütörü olarak çalıştığını, Müvekkili şirket ile davalı arasındaki yurtdışı münhasır distribütörlüğe ilişkin ticari ilişki, 1994 yılında Gürcistan bölgesinde müvekkil şirket tarafından davalının ürünlerinin satılması ile başladığını, Bu sayede davalı da Gürcistan bölgesinde ilk kez ürün sattığını, Davalı tarafından Gürcistan bölgesi için verilen satış rakamlarına müvekkil şirket tarafından ulaşılması üzerine, davalı 1995 yılında Azerbaycan bölgesi için de müvekkili şirket ile Distribütörlük Sözleşmesi imzaladığını, Bu sayede davalının ürünleri ilk kez Azerbaycanda satılmaya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2017/762 Esas KARAR NO:2022/964

DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/08/2017 KARAR TARİHİ:16/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin, 1989 yılından beri davalı ile ticari ilişkisi bulunduğunu, 1994 yılından itibaren ise davalının yurtdışı münhasır distribütörü olarak çalıştığını, Müvekkili şirket ile davalı arasındaki yurtdışı münhasır distribütörlüğe ilişkin ticari ilişki, 1994 yılında Gürcistan bölgesinde müvekkil şirket tarafından davalının ürünlerinin satılması ile başladığını, Bu sayede davalı da Gürcistan bölgesinde ilk kez ürün sattığını, Davalı tarafından Gürcistan bölgesi için verilen satış rakamlarına müvekkil şirket tarafından ulaşılması üzerine, davalı 1995 yılında Azerbaycan bölgesi için de müvekkili şirket ile Distribütörlük Sözleşmesi imzaladığını, Bu sayede davalının ürünleri ilk kez Azerbaycanda satılmaya başladığını, Müvekkili şirket tarafından Gürcistan ve Azerbaycan bölgelerinde yıllık bazda davalı tarafından verilen satış rakamlarına ulaşılması ve müvekkil şirketin yıllar geçtikte müşteri çevresini geliştirmesi üzerine davalı, 1998 yılında İran bölgesi için de müvekkili şirket ile Distribütörlük Sözleşmesi imzaladığını, sonuç olarak, müvekkili şirketin Gürcistan, Azerbaycan ve İran bölgelerinde davalının münhasır distribütörü olarak uzun yıllar çalıştığını, Müvekkili şirketin Azerbaycandaki bayisi (alt distribütörü) ... olduğunu, Müvekkili şirket ile davalı arasında 2006 yılında Sözleşme başlığı altında iki tane Distribütörlük Sözleşmesi ve 04.01.2007 tarihinde İhraç Kaydıyla Satış Sözleşmesi başlıklı Distribütörlük Sözleşmesi imzalandığını, Azerbaycan bölgesi için ise, müvekkil şirket ile davalı arasında en son 18.12.2013 tarihinde Serbest Ticaret Bölgesi Üzerinden İhraç Kayıtlı Satış Sözleşmesi adı altında Distribütörlük Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme ile müvekkili şirketin davalının Azerbaycan bölgesindeki münhasır distribütörü olarak faaliyetlerine devam ettiğini, ... tarafından müvekkili şirkete ödenmesi gereken ürün bedelleri zamanında müvekkili şirkete ödenmediğinden müvekkili şirket ile ... arasında 30.01.2015 tarihinde Borç Geri Ödeme Tablosu adı altında borç ödeme protokolü imzalandığını, ... tarafından ürün bedellerinin müvekkili şirkete zamanında ödenmemesi ve ... tarafından Borç Geri Ödeme Tablosuna da uyulmaması nedeniyle müvekkili şirket, davalıdan Azerbaycan bölgesi için satın aldığı ürün bedellerini ödemekte zorlanmaya başladığını, Bu nedenlerle Müvekkili şirketin, ...nin ve davalının temsilcilerinin katıldığı toplantı 10.07.2015 tarihinde yapılmış ve borcun tasfiyesi ve ticari faaliyetin devamı için bir kısım kararlar alındığını, 10.07.2015 tarihinde yapılan toplantıda varılan mutabakat ve alınan kararlardan sonra ... ile davalı arasında Azerbaycan bölgesi için 07...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 102

I - Tanımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 122

II - Denkleştirme istemi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 345

(Mülga: 22/7/1998-4369/82 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/746 · K. 2022/44

21 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/695 · K. 2021/62

2 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/751 · K. 2020/966

31 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/137 · K. 2022/75

4 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/764 · K. 2021/683

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/966 · K. 2022/224

29 Mart 2022