DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalının kaçak olarak kullandığı elektrik bedelinin tahsili için davalı/borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2015/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatmış ve davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı/borçlu tarafından 07.07.2017 tarihinde .... İcra Müdürlüğü 2015/... Esas sayılı takibine ... Nöbetçi ... İcra Müdürlüğü kanalı ile haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edildiğini, Davalı, borçlu bulunduğu miktarı ödemediği gibi borcunun olmadığı iddiasıyla icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak, salt takibi durdurmak ve müvekkil şirketin alacağına kavuşmasını...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/565 Esas KARAR NO : 2022/754 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalının kaçak olarak kullandığı elektrik bedelinin tahsili için davalı/borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2015/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatmış ve davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı/borçlu tarafından 07.07.2017 tarihinde .... İcra Müdürlüğü 2015/... Esas sayılı takibine ... Nöbetçi ... İcra Müdürlüğü kanalı ile haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edildiğini, Davalı, borçlu bulunduğu miktarı ödemediği gibi borcunun olmadığı iddiasıyla icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak, salt takibi durdurmak ve müvekkil şirketin alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla itiraz ederek takibin kötüniyetli olarak durmasına sebep olduğunu, Müvekkil şirket her ne kadar dava konusu verdiği hizmetin karşılığı olan ödenmeyen komisyon alacaklarının tahsili için çabalamış olsa da davalı taraf hiçbir şekilde borcunu ödemeye ilişkin bir çaba sarfetmediğini, Müvekkil şirketin başlatmış olduğu icra takibine konu alacağının tespit edilerek, davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptaline karar verilmesi ve itirazında kötüniyetli olan davalının %20'dcn aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafa tebligat çıkarılmış ancak davalı cevap dilekçesi sunmayarak yargılamaya iştirak etmemiştir. DELİLLER Dava konusu ile ilgili 03.0.2004 tarihli tutanakta, ... Cad. ... Sokak No: ... Apt. ... San. ... /İST adresinde, kuruma kayıtsız sayaçtan elektrik enerjisi kullanımına dair bilgilerin yer aldığı anlaşılmış, söz konusu ilgili tutanak ve bu tutanak kapsamında yer alan bilgilerde, davalı tarafın TC kimlik numarasının yazılmadığı, tutanağın hangi TC kimlik numaraya sahip kişi için düzenlendiği belirtilmemiştir. ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün cevabında, ... Mah. ... Sk. No: ... İST adresindeki işyerinin davalı tarafından 02.11.1999 tarihinde kapattığını içeren beyanların olduğu, Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından düzenlenen 20.01.2022 tarihli yazı cevabında ise davalının ticari faaliyetini 02.11.1999 tarihinde sonlandırdığı anlaşılmıştır. Alınan 18/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Davalı tarafından düzenlenen tutanak ve tutanağa ilişkin oluşturulan faturaların davalı ile bağlantılı olmadığı belirtilmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca davacının kaçak elektrik bedeli alacağının davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahk...