DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan bankanın ... Şubesi nezdinde, davalı kredi borçlusu ... lehine ve diğer davalı ... ... Tic. Ltd. Şti'nin müşterek ve müteselsil kefaleti ile 23/01/2018 tarihinde imzalamış oldukları genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden kredi hesapları açıldığını ve çeşitli krediler kullandırıldıklarını, Beyoğlu . Noterlik vasıtası ile 16/11/2021 Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, işbu ihtarname ile ödenmeyen kredi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan bankanın ... Şubesi nezdinde, davalı kredi borçlusu ... lehine ve diğer davalı ... ... Tic. Ltd. Şti'nin müşterek ve müteselsil kefaleti ile 23/01/2018 tarihinde imzalamış oldukları genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden kredi hesapları açıldığını ve çeşitli krediler kullandırıldıklarını, Beyoğlu . Noterlik vasıtası ile 16/11/2021 Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, işbu ihtarname ile ödenmeyen kredi borçlarından dolayı toplam 220.656,36TL nakit alacaklarının ödenmesini istedikleri, karşı tarafın sadece 13.250,00TL, kalan borcu ise ödememiş olduklarını, davalılar hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 22/11/2021 tarihinde icra takibine başlanıldığını, söz konusu sözleşmeye borçluların imzası hakkında itirazları da bulunmadığını, işbu sebeple davalıların itirazlarının iptali ile %20'den aşağı olamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmili yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket davacı bankadan 2018 yılı Aralık ayında olmak üzere bir kez kredi çekmiş ve kredi borcunu yapılandırmaya dayalı olarak 2018,2019,2020 ve 2021 yıllarında büyük oranda ödendiğini, fakat söz konusu ödemeler davacı tarafından nazara alınmadan icra takibi yapıldığını, müvekkil ...ndan talep edilecek temerrüt faizi, davacı tarafından gönderilen ihtarda eğer süre öngörülmüşse bu süre sonunda başlaması gerektiğini, kefil olarak ...ndan talep edilen faizin başlangıç tarihi yanlıştır ve bu sebeple ... için fahiş bir faiz talep edildiğini, davacı tarafından uygulanan yıllık % 46,8 tem. faizinin çok yüksek olduğunu, her türlü dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla; davanın reddine yargılama harç ve giderleriyle vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce; Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Konya Ticaret Odasının 10/03/2022 tarihli cevabında ... ... Tic. Ltd. Şti.'nin ilgili bilgilerinin mahkememize gönderildiği görülmüştür. Bankacı Bilirkişi ...'in mahkememize sunmuş olduğu 29/04/2022 tarihli raporunda; davacı banka ile davalı asıl borçlu ..." arasında imzalanan "Genel Kred...