DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesi tarafından davalı .... San. Tic. Ltd. Ştiye, diğer davalılar ..., ..., ... Oto. Pet. Ürün. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti, ..., ... .... Tic. Ltd. Şti.'nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine Konya . Noterliğinin 24.07.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle kredi hesabının kat edildiğini, keşide edilen...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6-
DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesi tarafından davalı .... San. Tic. Ltd. Ştiye, diğer davalılar ..., ..., ... Oto. Pet. Ürün. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti, ..., ... .... Tic. Ltd. Şti.'nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine Konya . Noterliğinin 24.07.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle kredi hesabının kat edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen, borcun yine ödenmemesi üzerine, Ankara . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalı borçlular tarafından söz konusu takibe yönelik yetki itirazında bulunulduğunu, dosyanın yetkili icra dairelerine gönderilmesi ve bu dairelerde ( Sarayönü İcra Müdürlüğünün ... E. ve Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyaları ile ) yeniden itiraz edilmesi üzerine takiplerin durduğunu, itirazların iptali ile takiplerin devamına, müvekkili bankanın alacağına geç kavuşmasına ve takibi uzatmaya yönelik haksız ve dayanaksız itirazları nedeni ile davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tebligatların yapıldığı, cevap ve delil dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Sarayönü İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Bankacı bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 22/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda; T.C. Ankara . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamındaki ilamsız takiplerde ödeme emri Örnek No:7'de çek kanunu gereğince iade edilmeyen karşılıksız çek yaprağı sorumluluğundan kaynaklanan 12.375,00 TL'nin nakden depo edilmesi, iade edilmeyen çek yaprağı bedellerinin tazmin olması halinde tazmin tarihinden tahsiline kadar yukarıda belirtilen oranlarda işleyecak temerrtüt faizinin, faizin 45 gider vergisi ve icra harç ve masrafları ile avukatlık ücreti ile birlikte tahsili talebi olduğu, davacı Bankadarı temin edilen ekteki mailde belirtildiği üÜzere ..., ..., ..., ... ve ... no'lu 5 adet çeki...