DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki gereğince davalı borçlunun müvekkilinden birtakım mallar satın almak istediğini belirttiğini, söz konusu edimin müvekkili şirketçe yerine getirildiğini, bedel olarak davalıya 18.03.2020 tarih ve ... seri numaralı fatura gönderildiğini, davalı borçlunun faturayı ödemediğini, taraflar arası anlaşmayı ihlal ettiğini, müvekkilinin hem elindeki maldan olduğunu hem de bedelini tahsil edemediğini, tarafların yapmış oldukları ticari iş sonucu borçluya gönderilen faturalar ve cari hesap...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki gereğince davalı borçlunun müvekkilinden birtakım mallar satın almak istediğini belirttiğini, söz konusu edimin müvekkili şirketçe yerine getirildiğini, bedel olarak davalıya 18.03.2020 tarih ve ... seri numaralı fatura gönderildiğini, davalı borçlunun faturayı ödemediğini, taraflar arası anlaşmayı ihlal ettiğini, müvekkilinin hem elindeki maldan olduğunu hem de bedelini tahsil edemediğini, tarafların yapmış oldukları ticari iş sonucu borçluya gönderilen faturalar ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacaklarının tahsili için davalıya müracaat edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine müvekkili şirket adına Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine girişilmek zorunda kalındığını, ancak takip davalı-borçlunun haksız itirazı neticesinde durduğunu beyanla; davalının, borca ve ferilerine itirazı ile duran Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası nezdindeki itirazın iptali ile başlatılan takibin devamına, ayrıca müvekkilinin alacağının semeresiz kalmaması adına davalı adına kayıtlı taşınmaz, araç, menkul ve 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine iyiniyetli üçüncü kişilere devrinin engellenmesi bakımından ihtiyati tedbir/haciz vaazına, Haksız itiraz nedeni ile alacak miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Harçlar Kanunu 29/3e göre icra takibindeki peşin harcın işbu davadaki harçtan mahsubuna, Arabuluculuk sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlanması ve arabuluculuk sürecinin vekil ile takip edilmesi sonucu Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 16/2c maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti vekalet ücretinin takdir edilmesine, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ... 'dan toplam tutarı 5.400,00 TL olan ürün talebinde bulunduklarını, firmanın davaya konu ürünü gönderdiğini ve ürün geldikten yaklaşık 2 ay sonra ödemesini ... ' elden tahsilat makbuz karşılığında 5.400,00 Tl nakit olarak teslim ettiklerini, davacı firmanın kayıt dışı ortak olduğunun bilindiğini, kaldı ki tahsilat makbuzunu vererek kendi adına tahsilat yaptırdığını, bu nedenlerle davanın ...'a ihbar edilmesini ve haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce; Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. S...