DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirketin kumaş toptancılığı işe iştigal etmekte olduğunu, gerek yurt içinden gerekse yurt dışından tedarik ettiği kumaşların satışını gerçekleştirildiğini, davalı şirketin arasında cereyan eden ticaret kapsamında, davalı yana satılan kumaşlar nedeniyle mevcut cari ilişki nedeniyle, davalıdan 86.063,99 TL alacaklı olduğunu, her ne kadar maddi hata nedeniyle sehven takip talebinde alacağın daha yüksek gösterilmiş ise de, cari hesap ekstresinde ve ticari defterlerde müvekkilinin harca esas değer miktarındaki alacağının sabit olduğunu, müvekkil şirketin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla, .... İcra...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/652 Esas KARAR NO : 2022/550 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirketin kumaş toptancılığı işe iştigal etmekte olduğunu, gerek yurt içinden gerekse yurt dışından tedarik ettiği kumaşların satışını gerçekleştirildiğini, davalı şirketin arasında cereyan eden ticaret kapsamında, davalı yana satılan kumaşlar nedeniyle mevcut cari ilişki nedeniyle, davalıdan 86.063,99 TL alacaklı olduğunu, her ne kadar maddi hata nedeniyle sehven takip talebinde alacağın daha yüksek gösterilmiş ise de, cari hesap ekstresinde ve ticari defterlerde müvekkilinin harca esas değer miktarındaki alacağının sabit olduğunu, müvekkil şirketin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla, .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği ile davalı yanın takibe ve borca itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğunu bildirip, davanın kabulüne karar verilerek, davalının .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasından vaki itirazın, 86.063,99 TL üzerinden iptali ile, takibin 86.063,99 TL üzerinden devamına karar verilmesini, açılan takibe kötü niyetle itiraz edildiğinden ve alacağın tahsili sürüncemede bırakıldığından, takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının, davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davacının davalı müvekkili ile arasındaki ticari ilişki dolayısıyla davalının bakiye 86.063,99 TL borcunun olduğunu iddia ederek bu alacağın tahsili amacıyla .... Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasından sadece cari hesap özetine dayanarak icra takibi başlattığını, müvekkilinin icra takibine itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, bunun üzerine davacının huzurdaki itirazın iptali davasını açtığını, ancak sadece cari hesap özetine dayanılarak icra takibini başlatmanın davacının alacağının ispatına yeterli olmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini bildirip, takibin haksız ve dayanıksız olmakla alacak tutarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: ....İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olup, müzekkere cevabında gönderilen 2021/... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden dosyamız içerisine alınmıştır. Dosyamıza uyap sisteminden sunulan ....İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasının suretinin incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 115.146,10 TL toplam alacak üzerinden icra takibi yapı...