Kanunda öngörülen parasal sınırı aşmadığı cihetle davanın tek hakimle karar verilmesi gerekirken heyetçe karar verilmesinde kanun hükmüne uyarlık görülmediği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2002/2587 K. 2003/82 T. 21.1.2003 TEK HAKEMLİ KARARLAR PARASAL SINIR KANUNDA ÖNGÖRÜLEN PARASAL SINIRI AŞMADIĞI CİHETLE DAVANIN TEK HAKİMLE KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN HEYETÇE KARAR VERİLMESİNDE KANUN HÜKMÜNE UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HK. 2576/md. 6 , 7 Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü Vekili: Av. .... Karşı Taraf: 1) ... Defterdarlığı Gelir Müdürlüğü Maliye Sarayı 2) .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı Kuruma ait işyerinin kiralanmasının katma değer vergisine tabi olduğunu bildiren .... Valiliğinin 19.10.2001 gün ve 3882 sayılı işleminin iptali ve Ekim/2001 dönemi için ödenen katma değer vergisinin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı; idari davaya; kesin ve yürütülmesi zorunlu olan bir işlemin konu olabileceği; davaya konu edilen işlemin, belirli bir hukuki durum ya da olguyu belirtmekle yetinen, icrailik niteliğinden yoksun bir işlem olması nedeniyle idari davaya konu edilemeyeceği; öte yandan, davacı Kurumun Ekim/2001 dönemi katma değer vergisi beyannamesini kendiliğinden vermesi üzerine, beyan edilen matrah üzerinden tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin itirazsız ödendiği anlaşılmış olup, Vergi Usul Kanununun 378'inci maddesinin 2'nci fıkrası uyarınca beyan edilen vergiye karşı dava açılamayacağı gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 22.5.2002 gün ve E: 2002/4; K: 2002/49 sayılı kararının; dilekçede yazılı nedenlerle bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz başvurusu; davacı Kuruma ait işyerinin katma değer vergisine tabi olduğunu bildiren .... Valiliği işleminin iptali ve Ekim/2001 dönemi için ödenen katma değer vergisinin yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar; mahkeme kararının valilik işlemine ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Davacı kurumun katma değer vergisinin yasal faiziyle iadesi istemine gelince: Uyuşmazlık konusu katma değer vergisi miktarı 280.650.000.- lira olup, 2576 sayılı 7'nci maddesi hükmüne göre, uyuşmazlığın tek hakimle çözümlenmesi gerekmektedir. Oysa, davanın bu kısmı hakkında heyetçe karar verilmiştir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kısmen kabulüne, mahkeme kararının vergiye ilişkin kısmının bozulması, valilik işlemine ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Mülkiyetinin 1/2 hissesi Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğüne ait olan .... ilindeki iş hanında bulunan dükkanların kiraya verilmesi işlemlerinden katma değer vergisi tahakkuk ettirilmesine ilişkin .... Vergi Dairesi işlemi ile .... Defterdarlığı işleminin iptali ve tahsil edilen 2001 Ekim dönemine ait 280.650.000.- lira katma değer vergisinin kanuni faizi ile birlikte iadesi talebiyle açılan davayı reddeden .... Vergi Mahkemesi kar...