DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 01/10/2018 tarihinde dava dışı sürücü Halil Helvacı'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Mustafa Kemal Paşa Bulvarı istikametinden Sivas Caddesi istikametine seyir halindeyken Gelincik Sokaktan kontrolsüz tali yol kavşağına ilerleyip Gülekdağı apartmanının önüne geldiği esnada seyir istikametine göre yolun sağından karşıya geçmekte olan müvekkili ...'a çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin malul kalmasına neden olduğunu, davadan önce sigorta şirketine 08/01/2019 tarihinde başvuruda bulunulduğu halde herhangi bir ödeme yapılmadığını, yine arabuluculuk görüşmelerinin bir sonuç vermediğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/760 Esas - 2022/377 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2019/760 KARAR NO : 2022/377
BAŞKAN :... KATİP : ...
DAVACI :... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 01/10/2018 tarihinde dava dışı sürücü Halil Helvacı'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Mustafa Kemal Paşa Bulvarı istikametinden Sivas Caddesi istikametine seyir halindeyken Gelincik Sokaktan kontrolsüz tali yol kavşağına ilerleyip Gülekdağı apartmanının önüne geldiği esnada seyir istikametine göre yolun sağından karşıya geçmekte olan müvekkili ...'a çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin malul kalmasına neden olduğunu, davadan önce sigorta şirketine 08/01/2019 tarihinde başvuruda bulunulduğu halde herhangi bir ödeme yapılmadığını, yine arabuluculuk görüşmelerinin bir sonuç vermediğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 3.800,00 TL kalıcı işgücü kaybı 100,00 TL gecici işgücü kaybı ve 100,00 TL 'de tedavi sürecindeki bakıcı ihtiyacı nedeni ile olmak üzere toplam 4.000,00 TL'nin 01/10/2018 kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuş, Davacı vekili 24/05/2022 tarihli bedel artırım dilekçesi ile 3.800,00 TL kalıcı işgücü kaybı talebini 17.568,52 TL'ye, 100,00 TL'lik geçici işgöremezlik talebini 5.931,55 TL'ye, 100,00 TL'lik bakıcı gideri talebini 561,00 TL'ye yükselterek harcını ikmal etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket nezdinde Trafik Poliçesi ile sigortalı bulunan sürücü Halil Helvacı yönetimindeki 58 KF 267 plakalı aracın 01/10/2018 tarihinde yaya davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 22/08/2018-2019 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsü ...aleyhinde savcılık dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatının trafik poliçesi teminatı kapsamı dışında olduğunu, sigortalının kazada kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; trafik kazası sonucu yaralanmadan kaynaklı ZMMS poliçesine dayalı tazminatın tahsili isteğine ilişkindir. Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, tarafların katılımı ile yapılan toplantı sonucu 20/12/2019 tarihinde anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmakla yargılama sürdürülmüştür. Davacının sosyal ve ekonomik durumunun tespiti için ilgili Emniyet Müdürlüğüne yaz...