Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili teşekkül sorumluluğundaki tesislere ait hizmet binalarının ve açık alanların temizlik ve destek hizmetlerini kapsayan, ... Otom. Yem.Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti. & ... Sos. Hizm. İnş. Aş. Gıda İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. İş ortaklığı tarafından 28.08.2020 tarihinde imzalanan sözleşme hükümleri çerçevesinde yardımcı personel pozisyonunda çalışmakta olan dava dışı ...'in 31.10.2020 tarihinde işin sona ermesi sebebiyle iş akdinin feshedildiğini 01.12.2020 tarihinde dava dışı ...'in 36.424,58 TL tutarında kıdem tazminatı ve izin ücretinin ödendiğini, davalılar ile hizmet alımı sözleşmeleri akdedildiğini ve bu sözleşmeler uyarınca Genel Müdürlük merkez tesislerinin temizlik hizmetlerinin davalı yüklenicilere ihale edildiğini,...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/66 Esas - 2022/412
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/66 Esas KARAR NO : 2022/412 HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : .... DAVALILAR ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2022
Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili teşekkül sorumluluğundaki tesislere ait hizmet binalarının ve açık alanların temizlik ve destek hizmetlerini kapsayan, ... Otom. Yem.Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti. & ... Sos. Hizm. İnş. Aş. Gıda İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. İş ortaklığı tarafından 28.08.2020 tarihinde imzalanan sözleşme hükümleri çerçevesinde yardımcı personel pozisyonunda çalışmakta olan dava dışı ...'in 31.10.2020 tarihinde işin sona ermesi sebebiyle iş akdinin feshedildiğini 01.12.2020 tarihinde dava dışı ...'in 36.424,58 TL tutarında kıdem tazminatı ve izin ücretinin ödendiğini, davalılar ile hizmet alımı sözleşmeleri akdedildiğini ve bu sözleşmeler uyarınca Genel Müdürlük merkez tesislerinin temizlik hizmetlerinin davalı yüklenicilere ihale edildiğini, Genel Müdürlükçe işçilik alacakları ödenen dava dışı işçi ...'in yüklenici davacıların işçisi olduğunu ve müdürlükle akdedilmiş bir hizmet sözleşmesinin bulunmadığını belirterek 33.688,29 TL kıdem tazminatı ile 257,65 TL damga vergisi toplamı 33.945,94 TL kıdem tazminatının işçinin davalılarda çalıştığı dönem oranına düşen miktarların hesaplanması neticesinde, ... . Taş. Gıda İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, işlemiş faiziyle birlikte talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar ...Özel Sağ. Hizm. Bil. Tem. Gıda Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti., ... Yem. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş., ... Oto. Yem. Tem. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... Sos. Hizm. İnş. Taş. Gıda İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. 26.03.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı, husumet yetki, görev, derdestlik, kesin hüküm itirazlarında bulunduklarını, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve eklerinde iş akitlerinden doğan alacaklardan hangi tarafın ne oranda sorunlu olduğu hususunda düzenleme bulunmadığını, TBK 167.maddesi gereğince müvekkillerine düşen paydan yarısı oranında sorumlu olabileceklerini, ödeme tarihinden itibaren avans faiz işletilmesi talebinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkillerinin temerrüte düşürülmediğini, dava dışı işçinin tüm emir ve talimatları davacı kurumdan aldığını ve işçinin yıllık izinlerini kullanma konusundaki yetkinin davacı kuruma ait olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davatı... İnsan Kaynakları ve Hiz. A.Ş. Vekilinin 30.03.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı, görev, husumet itirazlarında bulunduklarını, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 112.maddesi uyarıncı: işçilere ödenen kıdem tazminatlarının alt işverenlere rücu edilemeyeceğ...