Davacı banka tarafından gsm şirketine verilen teminat mektubunun ve kredi sözleşmesinin gsm lisans sözleşmesi kapsamında değil de, gsm şirketinin yabancı ortağına yurtdışındaki finans kuruluşunca verilen kontrgaranti nedeniyle akdedilmiş olduğu anlaşıldığından, söz konusu sözleşmenin damga vergisine tabi olması gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2002/2456 K. 2005/2670 T. 10.11.2005 KONTRGARANTİ TEMİNAT MEKTUBU DAVACI BANKA TARAFINDAN GSM ŞİRKETİNE VERİLEN TEMİNAT MEKTUBUNUN VE KREDİ SÖZLEŞMESİNİN GSM LİSANS SÖZLEŞMESİ KAPSAMINDA DEĞİL DE, GSM ŞİRKETİNİN YABANCI ORTAĞINA YURTDIŞINDAKİ FİNANS KURULUŞUNCA VERİLEN KONTRGARANTİ NEDENİYLE AKDEDİLMİŞ OLDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN, SÖZ KONUSU SÖZLEŞMENİN DAMGA VERGİSİNE TABİ OLMASI GEREKTİĞİ HK. 488/md. 19 406/md. 20 Temyiz İsteminde Bulunan : .... Bankası Anonim Şirketi Vekili : Av. .... Karsı Taraf : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı Bankanın ...... Şubesince .... Telekomünikasyon Hizmetleri Anonim Şirketi lehine verilen teminat mektubu dolayısıyla düzenlenen genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesine ilişkin olarak damga vergisi salınması yolunda tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davayı; 406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanununun 4107 sayılı Kanunun 3'üncü maddesiyle değişik Ek 20'nci maddesinde, bu Kanun gereğince yapılacak her türlü işlemlerin (sözleşmeler dahil) katma değer vergisi hariç, her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu hükme bağlandığından, olayda, 406 sayılı Kanun gereğince Ulaştırma Bakanlığınca açılan GSM-1800 Sayısal Hücresel Mobil Telefon Sistemi ve İşletme ihalesini kazanan .... Telekomünikasyon Hizmetleri Anonim Şirketinin, imtiyaz sözleşmesi ile yaptığı her türlü işlemin damga vergisinden istisna edilmesinin yasa gereği olduğu; ancak, adı geçen Şirket lehine Ulaştırma Bakanlığına verilen teminat mektubuna yurt dışında bulunan finans kuruluşu tarafından verilen kontrgaranti dolayısıyla davacı Banka ile .... Telekomünikasyon Hizmetleri Anonim Şirketi arasında, ihale makamından bağımsız olarak akdedilen genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinin bu kapsamda değerlendirilmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle reddeden .... Dördüncü Vergi Mahkemesinin 3.4.2002 gün ve E:2001/69; K:2002/813 sayılı kararının; imtiyaz sözleşmesi uyarınca kesin teminat mektubu verilmesinin zorunlu olduğu; teminat mektubu ile hukuki bütünlük arz eden kredi sözleşmesinin de 406 sayılı Kanunda öngörülen istisnadan yararlandırılması icap ettiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi : Olayda, davacı Banka ile .... Telekomünikasyon Hizmetleri Anonim Şirketi arasında imzalanan kredi sözleşmesinin; 406 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak, Ulaştırma Bakanlığınca .... Anonim Şirketine ihale edilen iş dolayısıyla imzalanan imtiyaz sözleşmesinin zorunlu koşulu olarak verilen teminat mektubuna ilişkin olarak düzenlendiği anlaşılmakla, söz konusu kredi sözleşmesinin, 406 sayılı Kanunun Ek 20'nci maddesinde belirtilen "her türlü işlemler" kapsamında değerlendirilmesi icap ettiğinden, aksi yoldaki mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'un Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun...