İthal edilen araçların finansmanında kullanılmak üzere imzalanan kredi sözleşmesine bağlı olarak düzenlenen rehin sözleşmelerinin damga vergisinden ve harçtan istisna olabilmesi için kredi sözleşmesinin imzalandığı "banka"nın "yurtdışı kredi kuruluşu" veya "uluslararası kurum' niteliğinde olup olmadığının araştırılması gerektiği, eksik incelemeye dayalı olarak verilen kararda yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2005/2763 K. 2008/1609 T. 13.3.2008 KREDİ SÖZLEŞMELERİNDE DAMGA VERGİSİ VE HARÇ İSTİSNASI İTHAL EDİLEN ARAÇLARIN FİNANSMANINDA KULLANILMAK ÜZERE İMZALANAN KREDİ SÖZLEŞMESİNE BAĞLI OLARAK DÜZENLENEN REHİN SÖZLEŞMELERİNİN DAMGA VERGİSİNDEN VE HARÇTAN İSTİSNA OLABİLMESİ İÇİN KREDİ SÖZLEŞMESİNİN İMZALANDIĞI "BANKA"NIN "YURTDIŞI KREDİ KURULUŞU" VEYA "ULUSLARARASI KURUM' NİTELİĞİNDE OLUP OLMADIĞININ ARAŞTIRILMASI GEREKTİĞİ, EKSİK İNCELEMEYE DAYALI OLARAK VERİLEN KARARDA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 492/md. 123 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : .... Taşımacılık Anonim Şirketi İstemin Özeti : Davacı tarafından 10.11.2004 tarih ve 70064A sayılı yatırım teşvik belgesi kapsamında ithal edilen araçların finansmanında kullanılan kredilerin teminatı için düzenlenen rehin sözleşmeleri için noterde ödenen damga vergisi ve noter harcı ile değerli kağıt, sair tahsilat ve katma değer vergisinin iadesi istemiyle açılan davada; 488 sayılı Damga Vergisi Kanununa ekli (2) sayılı tablonun IV'üncü bölümünün 23'üncü bendi ile, 492 sayılı Harçlar Kanununun 123'üncü maddesi uyarınca, Yurt dışı kredi kuruluşları ve uluslararası kurumlarca kullandırılacak kredilerin temini ve bunların geri ödenmeleri amacıyla düzenlenecek kağıtların ve işlemlerin damga vergisi ve harçtan istisna olduğu; olayda da, vergi ve harca konu rehin sözleşmelerinin, ithal edilen araçlar için kullanılan kredilerin teminatını oluşturmak amacıyla Yurt dışında bulunan .... firması ile imzalandığından, anılan düzenlemelere göre damga vergisi ve harçtan istisna tutulması gerektiği; öte yandan, davada, değerli kağıt, sair tahsilat ve katma değer vergisinin de iadesi talep edilmekle birlikte, bunlar istisna kapsamında olmadığı gibi, noterce alınması zorunlu gelirlerden olduğu gerekçesiyle; noterde ödenen damga vergisi ve noter harcının davacıya iadesine; davanın, değerli kağıt, sair tahsilat ve katma değer vergisinin iadesi istemine yönelik kısmının ise reddine ilişkin .... Vergi Mahkemesinin 11.3.2005 gün ve E: 2004/781; K: 2005/108 sayılı kararının, iadeye ilişkin hüküm fıkrasının; davacı tarafından vadeli alınan araçlar için düzenlenen sözleşme, kredi sözleşmesinden çok "leasing sözleşmesi" olduğundan, buna ilişkin rehin sözleşmelerine istisna tanınamayacağı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: idare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci ve Dokuzuncu Dairelerince, 2575 sa...