DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Şubesi ile ... Tic. Ltdi Şti. Arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmelere ... ... müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını, borçlunun aldığı kredilerini ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, borçlular tarafından takibe itiraz edildiğini, anılan takibin itiraz edilen miktar bakımından durduğunu, davalı borçluların borcun...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/706 Esas KARAR NO : 2022/535 Karar DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... Şubesi ile ... Tic. Ltdi Şti. Arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşmelere ... ... müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını, borçlunun aldığı kredilerini ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, borçlular tarafından takibe itiraz edildiğini, anılan takibin itiraz edilen miktar bakımından durduğunu, davalı borçluların borcun faizine ve ferilerine yönelik itirazları yerinde olmadığını, davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine yönelik tüm itirazların iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligatlar yapılmış olup davaya cevap vermeyerek tüm iddiaları inkar etmiş sayılmışlardır. .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esaslı dosyası dosyamız içerisine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde ... Bankası tarafından, borçlular ... Ticaret Limited Şirketi, ... ... aleyhine; 91.561,11-TL asıl alacağa 625,83-TL işlemiş %39 temerrüt faizi ve 31,29-TL % 5 BSMV toplamı ile 1.333,08- TL ihtarname masrafı ile birlikte toplam 93.551,31-TL için takip yapıldığı, ödeme emrinin ... ...'na ile ... Ticaret Limited Şirketi'ne tebliği edildiği, borçlu ... Ticaret Limited Şirketi vekili süresi içerisinde borçlular adına borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişisinin 20/07/2022 tarihli 12 sayfadan ibaret raporunda özetle; davalı asıl borçlu ... Tic. Ltd. Şti. Firmasının sorumluluk bedelinin toplam 91.926,95-TL alacaklı olduğunu, davacının toplam 93.551,32-TL olan alacak talebinin tespitlerini aşan kısmının uygun olmadığını, davacı bankasının 01/08/2019 takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalı asıl borçlu ... Ltd. Şti. firmasından toplam 90.408,76-TL olan asıl alacak, 176,30 TL faiz, ve faiz üzerinden %5 gider vergisi ile birlikte talep edebileceğini, davalı kefil ... ...'nun sorumluluk bedeli toplam 90.862,36-TL alacaklı olduğunu, davacının toplam 93.551,32-TL olan alacak talebinin tespitlerini aşan kısmının uygun...