Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/730 · K. 2022/229
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/730 K. 2022/229

E. 2021/730K. 2022/22916 Mart 2022
icra takibitekerrürbilirkişi raporukredi sözleşmesiitirazın iptaliödeme emriicra inkar tazminatıtazminatiptal davasıbilirkişi incelemesiBSMVön incelemeistinaf yoluiadeyetkili mahkemeyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... Ticari Şubesince, kredili müşterisi ...Şti.'ne Genel Kredi Sözleşmesine ve Ticari Taşıt Rehni Sözleşmesine istinaden Ticari kredi kullandırıldığını, müvekkili Banka tarafından kullandırılan kredinin teminatını teşkil etmek üzere dava dilekçesi ekindeki rehin sözleşmesinde ve icra takibi içerisinde görüleceği üzere, marka model ve detaylarına yer verilen 3 adet aracın 251.863,09-TL rehin bedeli üzerinden Banka lehine rehnedildiğini, borçlunun edimlerini yerine getirmemesi ve sözleşme gereği...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/209 Esas KARAR NO : 2022/178 Karar

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... Ticari Şubesince, kredili müşterisi ...Şti.'ne Genel Kredi Sözleşmesine ve Ticari Taşıt Rehni Sözleşmesine istinaden Ticari kredi kullandırıldığını, müvekkili Banka tarafından kullandırılan kredinin teminatını teşkil etmek üzere dava dilekçesi ekindeki rehin sözleşmesinde ve icra takibi içerisinde görüleceği üzere, marka model ve detaylarına yer verilen 3 adet aracın 251.863,09-TL rehin bedeli üzerinden Banka lehine rehnedildiğini, borçlunun edimlerini yerine getirmemesi ve sözleşme gereği alacağın muaccel hale gelmesi sebebiyle kredi hesabının kat edildiğini, borçlulara ... 23. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu hesabın kat edildiğine dair ihtarname keşide edildiğini ve alacağın muaccel hale geldiğini, İhtarnamenin keşide edilmesine ve alacağın muaccel hale gelmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında, alacağın rehinle teminat altına alınan kısmı için tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını ve davalı tarafından tüm borca ve ferilerine itiraz edildiğinden takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına, takip talebinde yazılı alacağının % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetlerine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine, ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçildiğini, haksız ve hukuka aykırı takibe, yetkiye, borca, faize ve borcun tüm ferilerine yasal itirazlarının sunulduğunu, davacı bankanın itirazları doğrultusunda bu davayı açmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle haksız ve hukuka aykırı davanın reddini talep ettiklerini, yetki itirazları olduğunu, müvekkili şirketin "..." adresinde faaliyetlerine devam ettiğini ve bu sebeple huzurda açılan davada da yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafından gönderilmiş olan tüm hesap kat ihtarnamelerine itiraz edildiğini, bu itirazlarını içeren cevabi ihtarnamede ; Muhattap bankaya; " müvekkillerinin tahhakkuk ettiğini ve muaccel hale gelmiş bir borcu bulunmadığını, bu nedenle taraflarına gönderilen ihtarnameye ve ihtarnamenin içeriğinde talep edilen asıl alacak kalemlerinin tümüne, borca, borcun tüm diğer feri...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/209 · K. 2022/178

2 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/490 · K. 2022/167

4 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/319 · K. 2022/48

31 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/178 · K. 2022/892

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/519 · K. 2022/304

13 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/293 · K. 2022/310

5 Nisan 2022