E. 2021/737 K. 2022/508

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/737 Esas KARAR NO :2022/508 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/11/2021 KARAR TARİHİ:14/09/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili, Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı davalının müvekkili davacıya borcunun mevcut olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili, Mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Takibe konu cari hesap alacağına ilişkin herhangi bir belge sunulmadığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafça müvekkiline sunulmuş bir hizmet/ mal bulunmadığını, dava dilekçesinin HMK'nun 119. Maddesindeki şartları taşımadığını, davanın görevsiz mahkemede açıldığını ve ayrıca yetkisiz mahkemede açıldığını, görev ve yetki itirazlarının olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını beyanla, davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddine, icra takibinin iptaline, davacı tarafın %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yanca, takibe konu cari hesap ekstresi ve arabuluculuk son oturum tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyasının uyap kayıtları ile taraf şirketlerinin ilişki dönemine ait BA/BS kayıtları celbedilmiştir. ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, takibin ilk olarak .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatıldığı, yetkisizlikle ... 6. İcra Müdürlüğüne gönderildiği, takip dosyasında davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçludan 6.548,85 TL cari hesap alacağı ve 249,44 TL işlemiş faiz alacağının tahsili talebinde bulunulduğu, ödeme emrinin tebliğ tarihine göre davalı/ borçlunun süresinde sunduğu borca itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı/ alacaklıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamakla birlikte itiraz ve dava tarihine nazaran davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı yanca takip talebinde işlemiş faiz talebinde bulunulmuşsa da, dava dilekçesinde dava değeri olarak asıl takip talebindeki alacak miktarı olan 6.548,85 TL bildirilmiş, 21/03/2022 tarihli dilekçe ile de işlemiş faizin dava konusu edilmediği açıkça beyan edilmiştir. Davalı yanca görev itirazında bulunulmu...