DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borçlu taraftan olan alacağı nedeniyle T.C. İstanbul ... İcra müdürlüğü... E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu icra dosyanın borçlu tarafından itiraz edilerek durdurulduğunu, borçlu icra takibinde işlemiş faize itiraz ettiğini, bu nedenle açılan davada işlemiş faiz davaya konu edilmediğini, 07/10/2020 tarihli arabulucuk son tutanağında da görüleceği üzere davalı borçlu arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını ve arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, müvekkilinin alacağını gösterir fatura suretini dosyaya sunduklarını, icra...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/380 Esas KARAR NO : 2022/762
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borçlu taraftan olan alacağı nedeniyle T.C. İstanbul ... İcra müdürlüğü... E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu icra dosyanın borçlu tarafından itiraz edilerek durdurulduğunu, borçlu icra takibinde işlemiş faize itiraz ettiğini, bu nedenle açılan davada işlemiş faiz davaya konu edilmediğini, 07/10/2020 tarihli arabulucuk son tutanağında da görüleceği üzere davalı borçlu arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını ve arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, müvekkilinin alacağını gösterir fatura suretini dosyaya sunduklarını, icra dosyamıza yapılan haksız ve kötüniyetli bu itirazın iptali için davayı açma zarureti hasıl olduğunu, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; Dvacı alacaklı tarafından davalı borçluya karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Tarafların BA-BS formları celp edilmiş, dava konusu icra dosyası celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçluya karşı 25.388,00 TL asıl alacak ve 1.483,63 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 26.871,63 TL alacak üzerinden 25/06/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 22/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 29/07/2020 tarihinde takibe itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. SMMM bilirkişi ...'dan alınan 05/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Nihai kararın Sayın Mahkemeye ait olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle ve dava dosyasında mevcut bilgi, belgelerden yapılan araştırma ve incelemeler sonucunda; a)-Davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, b)- Davacı tarafın ticari defterlerinin süresinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığını, dava konusu faturaları ticari defterlerine kaydettiği ve BA-BS formunda beyan ettiklerini, 2019 itibari ile davalı taraftan 15.207.00 TL KDV dahil alacaklı 2020 kayıtlarında faturaların kasadan nakit tahsil edildiğinin görüldüğünü, c)-Davalı tarafın defter ve ve belgelerini ibr...