İşlemlerinin gerçek mahiyeti aracılık olan ve bu işlemleri karşılığında yalnızca komisyon geliri elde eden davacı şirketin komisyon gelirinin yapılan tarhiyata esas alınmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2002/2297 K. 2002/3422 T. 31.10.2002 ARACILIK FAALİYETİ KOMİSYON GELİRİ İŞLEMLERİNİN GERÇEK MAHİYETİ ARACILIK OLAN VE BU İŞLEMLERİ KARŞILIĞINDA YALNIZCA KOMİSYON GELİRİ ELDE EDEN DAVACI ŞİRKETİN KOMİSYON GELİRİNİN YAPILAN TARHİYATA ESAS ALINMASINDA MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK. 213/md. 3 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Limited Şirketi İstemin Özeti: Davacı Şirketin Ekim 1998 döneminde, % 2 komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediğinden bahisle, elde edilen komisyon tutarı esas alınarak ilgili dönem için salınan katma değer vergisine ve kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemi iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 26.7.2000 günlü, E: 1999/457; K: 2000/442 sayılı kararını onayan Danıştay Yedinci Dairesinin 5.2.2002 gün ve E: 2000/7529; K: 2002/436 sayılı kararının; sahte fatura düzenlediği saptanan davacı Şirket adına yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinin 1'inci fıkrasının (c) bendi uyarınca yerinde görülerek, Danıştay Yedinci Dairesince verilen 5.2.2002 gün ve E: 2000/7529; K: 2002/436 sayılı karar ortadan kaldırıldıktan sonra işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; davacı Şirketin 1998 yılında komisyon karşılığında sahte fatura düzenlediğinin tespit edildiğinden bahisle, elde edildiği varsayılan komisyon geliri matrah kabul edilerek salınan katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemleri; davacı Şirket adına fatura düzenleyen .... isimli mükellef ve .... Limited Şirketi hakkında yapılan vergi incelemesi sonucu düzenlenen vergi tekniği raporları ile davacı Şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunun incelenmesinden; .... isimli mükellef ve .... Limited Şirketinin, davacı adına düzenledikleri faturaların içeriği akaryakıtın ticaretini yapacak kapasiteye sahip olmadıkları, faaliyete başlamalarından sonra çok kısa süre içinde sermayelerine nazaran çok büyük miktarlarda fatura düzenledikleri, işyeri ve ikametgah adreslerini terk ettikleri, vergi mükellefiyeti ile ilgili görevlerini yerine getirmedikleri hususlarının tespiti karşısında, adı geçen mükelleflerden alınan faturaların gerçek durumu yansıtmadığı; mal alışları sahte faturalara dayanan davacı Şirketin satışlarının da gerçeği yansıtmadığının kabulü suretiyle, satış faturaları üzerinden aldığı iddia edilen % 2 komisyon tutarı esas alınarak katma değer vergisi tarh...