Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili davacı aleyhine davalı şirket tarafından Konya . İcra Dairesi nezdinde ... ve ... Esas sayılı dosyaları üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla iki adet takip başlatıldığını, ... Esas sayılı ilk takibin 3.500,00 TL miktarlı 10/10/2016 tanzim tarihli, 31/03/2017 vade tarihli senede istinaden, ... Esas sayılı ikinci takibin ise 3.500,00 TL Miktarlı 10/10/2016 tanzim tarihli,3 0/05/2017 vade tarihli ilk senet ve 3.500,00 TL miktarlı 10/10/2016 tanzim tarihli, 30/04/2017 vade tarihli diğer senet olmak üzere iki adet kambiyo senedine ilişkin olduğunu, Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas numaralı dosyasında müvekkilinin maaşına koyulan haciz vasıtasıyla toplamda 13.170,78 TL ödendiğini, daha sonrada...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH: KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili davacı aleyhine davalı şirket tarafından Konya . İcra Dairesi nezdinde ... ve ... Esas sayılı dosyaları üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla iki adet takip başlatıldığını, ... Esas sayılı ilk takibin 3.500,00 TL miktarlı 10/10/2016 tanzim tarihli, 31/03/2017 vade tarihli senede istinaden, ... Esas sayılı ikinci takibin ise 3.500,00 TL Miktarlı 10/10/2016 tanzim tarihli,3 0/05/2017 vade tarihli ilk senet ve 3.500,00 TL miktarlı 10/10/2016 tanzim tarihli, 30/04/2017 vade tarihli diğer senet olmak üzere iki adet kambiyo senedine ilişkin olduğunu, Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas numaralı dosyasında müvekkilinin maaşına koyulan haciz vasıtasıyla toplamda 13.170,78 TL ödendiğini, daha sonrada 18.08.2021 tarihinde davalı tarafından Konya . İcra Dairesi'nde başlatılan ... ve ... Esas sayılı dosyalarından kaynaklı bakiye kalan borçların ödenerek dosyaların kapatılmasını sağlamak amacıyla davalı vekili Av. ... hesabına 5.750,00 TL ödeme yapıldığını, söz konusu ödemeler yapıldıktan sonra 18.08.2021 tarihinde alacaklı tarafından her iki takip dosyası için takipten vazgeçme/feragat talebi gönderildiğini ve alacaklının feragat talepleri Konya . İcra Dairesi tarafından 19.08.2021 tarihinde kabul edilerek takiplerin kaldırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin dava konusu takiplere icra tehdidi altında ödeme yaptığı ve maaşına koyulan haciz vasıtasıyla ödemelerin alındığı ... ve ... esas sayılı dosyalarda müvekkilimiz borçlu olmamasına rağmen alacaklı tarafından icra takibine maruz bırakıldığını, takibe konu senetlerde bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığını, davalıya yana hiçbir borcunun bulunmadığını belirterek; davanın kabulüne, Konya . İcra Dairesi'nin ... ve ... Esas sayılı dosyaları kapsamında icra tehdidi altında ödenen 14.993,77 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte istirdadına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; takip dayanağı senetlerin müvekkiline ciro yoluyla geldiğini, müvekkilinin senetlerdeki imzaların kime ait olduğunu bilecek durumda olmadığını, bu bakımdan iyi niyetli 3. kişi olduğunu, borçlunun imza inkarında samimi olmadığını, 18/08/2021 Tarihli ödemeyi kendi isteği ile yapmak suretiyle icra dosyasını kapattığını, oysa ki bu süreçte her zaman menfi tespit davası açmasının mümkün olduğunu, icra takibine hiçbir itiraz sunmadan, ...