Derneklerin kurmuş oldukları ticari işletmelerin faaliyetlerinin vergiye tabi olduğu hk.
Danıştay 7. Daire E. 2002/2218 K. 2004/967 T. 13.4.2004 DERNEKLERİN TİCARİ İŞLETMELERİ DERNEKLERİN KURMUŞ OLDUKLARI TİCARİ İŞLETMELERİN FAALİYETLERİNİN VERGİYE TABİ OLDUĞU HK. (5422/md. 5) 193/md. 37 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Yardımlaşma Derneği İstemin Özeti: Davacı Derneğin lokalinde, 18.3.1998 tarihinden itibaren, üyelerine ücret karşılığında çay ve meşrubat satışı yapıldığı halde, mükellefiyet tesis ettirilmediğinin ve katma değer vergisi beyannamelerinin verilmediğinin, dernek üyesinin ifadesine dayanılarak düzenlenen 21.6.1999 tarihli tutanakla tespiti üzerine, takdir komisyonu kararına dayanılarak, 1999 yılının tüm dönemleri için katma değer vergisi salınmasına ve vergi zıyaı cezası kesilmesine ilişkin işlemi; olayda, davacı Derneğin faaliyetine ilişkin olarak 21.6.1999 günlü tutanak ile 16.5.2000 günlü yoklama fişinin düzenlendiği; 16.5.2000 tarihli yoklama fişi ile Derneğin herhangi bir iktisadi faaliyetinin bulunmadığı, dernek üyeleri dışındaki kişilere hizmet verilmediği, işçi çalıştırılmadığı hususlarının tespitine rağmen, 21.6.1999 tarihli tutanak doğrultusunda mükellefiyet tesis ettirilerek, takdir komisyonu kararına dayanılarak uyuşmazlık konusu tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı; 16.5.2000 tarihli yoklama fişi ile yapılan tespitlere göre, Derneğin işletmesi olarak nitelendirilen ve sadece üyelere hizmet veren yerin ticari, sınai gaye ile yapılan bir faaliyeti bulunmadığı halde, Dernek adına katma değer vergisi mükellefiyeti tesis edilerek, ilgili dönemler için re'sen yapılan cezalı katma değer vergisi tarhına ilişkin işlemde isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 30.1.2002 günlü, E: 2001/796; K: 2002/72 sayılı kararının; derneklerin iktisadi faaliyetleri ile kurmuş oldukları ticari işletmelerin faaliyetlerinin vergiye tabi olduğu; olayda da, davacı Derneğin, üyelerine dahi olsa, çay ve meşrubat satışlarının belli bir bedel karşılığı olması nedeniyle ticari faaliyet niteliğinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1'inci maddesinde, ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyeti çerçeves...