DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Müvekkil ..., uzun yıllardan beri kamera, otomatik kapı vb. otomasyon işleriyle uğraştığını, müvekkilin hem otomasyon parçaları sattığını hem de bunların montajı için de hizmet verdiğini, davalı ... Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil Kamil arasında akdedilen anlaşmaya istinaden; davalı-borçlu şirket ihale yolu ile Hadim Jandarma Karakolu'nun otomatik kapısının yapımı işini almış ve söz konusu otomatik kapı motoru temini ve montajı için de müvekkil ile KDV dahil 13.216,00-TL olarak anlaştığını, otomatik kapının yapılması için gerekli parçalar müvekkil tarafından temin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ: DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Müvekkil ..., uzun yıllardan beri kamera, otomatik kapı vb. otomasyon işleriyle uğraştığını, müvekkilin hem otomasyon parçaları sattığını hem de bunların montajı için de hizmet verdiğini, davalı ... Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil Kamil arasında akdedilen anlaşmaya istinaden; davalı-borçlu şirket ihale yolu ile Hadim Jandarma Karakolu'nun otomatik kapısının yapımı işini almış ve söz konusu otomatik kapı motoru temini ve montajı için de müvekkil ile KDV dahil 13.216,00-TL olarak anlaştığını, otomatik kapının yapılması için gerekli parçalar müvekkil tarafından temin edildiğini ve kapı montajı işi de bizzat müvekkilin kendisi tarafından gerçekleştirdiğini, yapılan bu iş de müvekkil tarafından faturalandırıldığını, davalı tarafın iş bu satım akdine ilişkin kesilen faturanın içeriğini TTK m. 21/2 hükmü doğrultusunda herhangi bir itirazı olmaksızın kabul ettiğini, davalı-borçlu; müvekkil ile arasındaki mezkur ticari ilişkiye istinaden borçlu olduğu kısmın bir miktarını banka üzerinden bir miktarını ise elden parça parça çeşitli zamanlarda ödediğini, borcun bakiye kalan 5.500,00 TL'sinin ise ödenmemesi üzerine davalı borçlu hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı 10.02.2022 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, Davalı aleyhine takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE GEREKÇE: Mahkemenin görevli olması, HMK 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.). Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler(HMK115.md.). Dava faturaya bağlanmış alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun Ticari davalar, çekişmesiz yargı işleri ve delilleri başlıklı 4. Maddesi "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar...