DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında borcundan dolayı taraflarınca Konya . İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile örnek 7 ilamsız takiplere mahsus yolla icra takibi başlatıldığını, borçlunun vekili aracılığı ile yetkiye ve borca itiraz ettiğini, yetki itirazına istinaden icra dosyasının Ereğli İcra Dairesine gönderildiğini, Ereğli İcra Dairesinin ... E. Sayılı icra dosyasında ödeme emri tebligatının dosya borçlusuna 06/10/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlu vekilinin 06/10/2020 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle İcra Müdürlüğünün...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında borcundan dolayı taraflarınca Konya . İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile örnek 7 ilamsız takiplere mahsus yolla icra takibi başlatıldığını, borçlunun vekili aracılığı ile yetkiye ve borca itiraz ettiğini, yetki itirazına istinaden icra dosyasının Ereğli İcra Dairesine gönderildiğini, Ereğli İcra Dairesinin ... E. Sayılı icra dosyasında ödeme emri tebligatının dosya borçlusuna 06/10/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlu vekilinin 06/10/2020 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle İcra Müdürlüğünün 06/10/2020 tarihli kararıyla davalı borçlu hakkındaki takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacının borca yaptığı itirazın haksız hukuki dayanaktan yoksun ve sırf icra takibini atıl bırakmak için yapılmış kötü niyetli bir itiraz olduğunu, davalı borçlunun inşaat ve kazı çalışması esnasında inşaat temelin yapan kepçenin beton direğe zarar vermesi sonucu müvekkili şirkete ait Ereğli ...'ye ait pano ve alpek kablo yanması sebebiyle müvekkili şirketin toplamda 20.090,60 TL zarara uğradığını, davalı borçlunun takibe itiraz ederken herhangi bir hukuki gerekçe ve sebep göstermediğini ayrıca HMK 194. Maddesi uyarınca itirazına dayanak herhangi bir ödeme belgesinin de borçlu tarafından dosyaya sunulmadığını, bu nedenle davalının borca itirazlarının kabul edilemeyeceğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalının hukuki mesnetten yoksun itirazının iptaline karar verilmesini, Ereğli İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, haksız olarak takibin durmasına sebep olduğu için %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usulünce açılmış bir icra takibinin olmadığını, davacının, takip talebinde herhangi bir alacak nedeni ve takibe dayanak bir belge ibraz etmediğini, alacaklı olduğunu iddia eden davacının takip talebinde bulunan alacaklının yapmış olduğu takibin içeriğini ve alacağın kaynağını usulüne uygun olarak belirtmesi gerektiğini, davacının iddiası itibari ile kusur, zarar sorumluluk iddiasına dayalı tazminat talebini ilamsız icra yoluyla talep etmesi ve itiraz üzerine itirazın iptali, icra inkar tazminatı talebinin mümkün olmadığı kanaatinde olduklarını, zira ilamsız takip koşullarının somut zarar iddiasına dayalı ve yargılamayı g...