Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı ... na ait ... plakalı araç arasında 05/10/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiğini, karşı taraf trafikte müvekkilinin aracına tam kusurlu olarak çarptığını, söz kazada müvekkiline ait aracın bazı kısımlarının hasar gördüğünü, kazaya ilişkin fotoğrafları dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkili tarafından davalı ... şirketine 06/01/2022 tarihinde başvurunun yapıldığını ve 17/01/2022 tarihinde 802,00 TL değer kaybına iliŞkin ödemenin gerçekleştiğini ancak, gerek bilirkişi raporunda ve gerekse yapılacak araştırmalar neticesinde zararın daha yüksek olduğunun ortaya çıkacağını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı ... na ait ... plakalı araç arasında 05/10/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiğini, karşı taraf trafikte müvekkilinin aracına tam kusurlu olarak çarptığını, söz kazada müvekkiline ait aracın bazı kısımlarının hasar gördüğünü, kazaya ilişkin fotoğrafları dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkili tarafından davalı ... şirketine 06/01/2022 tarihinde başvurunun yapıldığını ve 17/01/2022 tarihinde 802,00 TL değer kaybına iliŞkin ödemenin gerçekleştiğini ancak, gerek bilirkişi raporunda ve gerekse yapılacak araştırmalar neticesinde zararın daha yüksek olduğunun ortaya çıkacağını, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle şimdilik 1 TL nin sigorta Şirketine başvuru tarihi olan 06/01/2022 tarihinden karar tarihine kadar işleyecek olan yasal faiziyle birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/09/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile açmış oldukları davayı toplamda 3.198 TL olarak ıslah ettiği, buna ilişkin harcın da ikmal edildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Müvekkili şirket sorumluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, uyuşmazlığa konu talep için davadan önce davacı yana 17/01/2022 tarihinde 802,00 TL değer kaybı tazminatının ödendiğini, müvekkilinin poliçeden dolayı tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, yukarıdaki ödemeye ek olarak, karşı yan aracında meydana gelen hasar sebebiyle 3.144,53 TL hasar tazminatı ve ... Oto Yedek Parça firmasına 1.402,61 TL nin ödendiğini, davaya konu araçta meydana gelen değer kaybının, sigorta eksperi tarafından ZMMS poliçe esaslara göre yapılması gerektiğini, davaya konu aracın, dava konusu kaza öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar alıp almadığının, ayrıca 165.000 km.'nin üzerinde ise değer kaybının olmayacağını belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti ve vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tazminat isteminden ibarettir. 2918 sayılı KTK'nın 85/1. Maddesine göre; Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unva...