DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiyi istinaden 25/08/2021 tanzim tarihli 25/09/2021 vade tarihli 14.400 TL bedelli bononun tanzim edilerek davalıya verildiğini, bono bedelinin müvekkili tarafından davalıya ödenmesine rağmen davalının kötü niyetli olarak bonoyu dava dışı ...'e devrettiğini, ... tarafında da bononun Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe konulması üzerine icra dosyasına 18.857,28 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkili tarafından aynı bonoya istinaden 2 defa ödeme yapılması nedeniyle davalı hakkında Konya ....
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiyi istinaden 25/08/2021 tanzim tarihli 25/09/2021 vade tarihli 14.400 TL bedelli bononun tanzim edilerek davalıya verildiğini, bono bedelinin müvekkili tarafından davalıya ödenmesine rağmen davalının kötü niyetli olarak bonoyu dava dışı ...'e devrettiğini, ... tarafında da bononun Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe konulması üzerine icra dosyasına 18.857,28 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkili tarafından aynı bonoya istinaden 2 defa ödeme yapılması nedeniyle davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından icra dosyasına ödenen bedelin davalıdan tahsili yönüyle icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazının haksız olduğunu ileri sürerek takibe itirazın iptali ile davacı lehine icra inkar tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; taraflar arasında davacıya ait dorsenin tamiri konusunda anlaşma sağlandığını, bu anlaşma kapsamında yapılan işin bedelinin 28.800 TL olduğunu, davacının bu bedeli 2 taksit olarak ödemesi konusunda anlaşma sağlandığını, ilk taksit için herhangi bir bono düzenlenmediğini, ikinci taksit için ise davaya konu bononun düzenlendiğini, davacının kötü niyetli olarak ilk taksit için yapılan ödemeleri bono için yapılmış gibi açıklama yaparak kötü niyetli davrandığını, bu hususun watsapp yazışmalarında da ortaya konulduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini ve davalı lehine tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Açılan dava ilk önce Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sırasına kaydedilmiş, yapılan yargılama neticesinde görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmiştir. TOPLANAN DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali isteminden ibarettir. Davaya konu Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibinin 18.757,28 TL asıl alacak ve 23,13 TL işlemiz faiz olmak üzere 18.780,41 TL üzerinden başlatıldığı, takip dayanağının Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına istinaden ödenen bedelin iadesi olarak gösterildiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın hükümden düşürülmesi içinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından ibraz edilen ödeme dekontlarının incelenmesinde; davacının 25/08/2021 tarihinde davalıya 14.380 TL tutarında para gönderdiği, dekontun açıklama kıs...