Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının, yapılmış binalarda yenileme, iç ve dış mekan tadilatı ile mülklere yapılan ekleme işlemlerini kapsayan iyileştirmeleri yaptığını, davalının ... Mah. ... Sk. No: ... ... /Konya adresinde bulunan at çiftliğinde yapılacak tadilat ve ilave işlerin yapımında anlaştıklarını, müvekkilinin 23.06.2020 tarihinde işe başladığını ve eksiksiz tamamladığını ve 31.12.2020 tarih ve ... nolu e-faturayı düzenlediğini, 28.01.2021 tarihinde davalıya tebliğ ettiğini, davalı taraf, faturaya itiraz etmemesine rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine 40.000,00 TL asıl alacak, 752,60 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 40.752,60 TL tutarındaki alacağın reeskont avans faiziyle birlikte ödenmesi için Konya . Dairesinin ... e. Sayılı dosyası...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RET
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının, yapılmış binalarda yenileme, iç ve dış mekan tadilatı ile mülklere yapılan ekleme işlemlerini kapsayan iyileştirmeleri yaptığını, davalının ... Mah. ... Sk. No: ... ... /Konya adresinde bulunan at çiftliğinde yapılacak tadilat ve ilave işlerin yapımında anlaştıklarını, müvekkilinin 23.06.2020 tarihinde işe başladığını ve eksiksiz tamamladığını ve 31.12.2020 tarih ve ... nolu e-faturayı düzenlediğini, 28.01.2021 tarihinde davalıya tebliğ ettiğini, davalı taraf, faturaya itiraz etmemesine rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine 40.000,00 TL asıl alacak, 752,60 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 40.752,60 TL tutarındaki alacağın reeskont avans faiziyle birlikte ödenmesi için Konya . Dairesinin ... e. Sayılı dosyası kapsamında 11.02.2021 tarihli ilamsız takiplerde ödeme emri gönderdiğini, davalı vekilince 05.05.2021 tarihinde, usulsüz tebligat nedeniyle ödeme emri ve diğer icra işlemlerinin iptali ile tebliğ tarihinin 05.05.2021 olarak düzeltilmesi, icra işlemlerinin iptali istemiyle Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında icra dosyasında yapılan tebliğ işlemlerinin usulsüzlüğüne dair dava açıldığını, dava ile eş zamanlı olarak takibe, borca, ödeme emkine ve borcun tüm ferilerine itiraz dilekçesi icra dosyasına sunulduğunu, mahkemece tebliğ tarihinin 05.05.2021 tarihi olarak düzeltildiğini, icra dosyasının kesinleşmesi nedeniyle yapılan işlemlerin iptaline ve davacı borçlunun malvarlığına konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini belirterek; davanın kabulüne, öncelikle davalının mal kaçırma ihtimali göz önünde bulundurularak davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullerin, üçüncü kişiler nezdindeki hak ve alacakları ile banka hesaplarındaki mevduatının "dava değeri miktarınca yatırılacak teminat karşılığında" ihtiyaten haczine, davalı borçlunun Konya Konya . İcra Dairesinin E... sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takip konusu alacağa, takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte takibin devamına, likit alacağa itirazın haksız olması nedeniyle takip konusu miktarın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, avukatlık Asgari Ücret Tarifesince belirlenen vekâlet ücretinin, davalıdan alınarak davacı vekiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; müvekkili davalının, davacının 31.12.2020 tarih ve ... nolu e-faturasına karşı belirtilen hizmeti almadığını ve ...