Karar düzeltme taleplerinin incelenebilmesi için kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde başvuru yapılması gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2002/1655 K. 2002/2111 T. 27.5.2002 KARAR DÜZELTME KARAR DÜZELTME TALEPLERİNİN İNCELENEBİLMESİ İÇİN KARARIN TEBLİĞ TARİHİNİ İZLEYEN ONBEŞ GÜN İÇİNDE BAŞVURU YAPILMASI GEREKTİĞİ HK. 2577/md. 54 Kararın Düzeltilmesini İsteyen Taraflar: 1- Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü 2- .... A.Ş. Vekili: Av. .... İstemin Özeti: .... Havalimanı Giriş Gümrük Müdürlüğünde tescilli 27.12.1994 tarih ve 106588 sayılı giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın beyan edildiği gibi 8471.99.31 tarife ve istatistik pozisyonunda değil, 8537.10 pozisyonunda yer aldığından bahisle davacı Şirket adına tahakkuk ettirilen ek gümrük ve katma değer vergisi ile fona vaki itirazın reddine dair işlemi iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 6.4.2000 gün ve E: 1999/1117; K: 2000/459 sayılı kararının ek gümrük ve katma değer vergisine ilişkin hüküm fıkrasının onanmasına; fona ilişkin hüküm fıkrasının ise, bozulmasına dair Danıştay Yedinci Dairesinin 21.11.2001 gün ve E: 2000/3258; K: 2001/3587 sayılı kararının; onanmaya ilişkin hüküm fıkrasının; ithal konusu eşyanın 85.37 pozisyonunda yer alan eşyalardan olduğu öne sürülerek davalı idare tarafından; bozmaya ilişkin hüküm fıkrasının ise, ek gümrük vergisi, katma değer vergisi ve fon tahakkukunun aynı işlemden kaynaklandığı ileri sürülerek davacı Şirket tarafından düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Davacı Şirket tarafından davalı idare isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Davacı Şirket karar düzeltme isteminin süreden, gümrük müdürlüğü isteminin ise esastan reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Gümrük vergisi ile gümrükte alınan katma değer vergisi ve fon ek tarhiyatını terkin eden .... Vergi Mahkemesi kararını kısmen bozan Danıştay Yedinci Dairesi kararının davacı ve davalı idarece düzeltilmesi talep edilmektedir. 11.3.2002 tarihinde tebliğ edilen Danıştay Yedinci Dairesi kararına karşı 8.5.2002 tarihinde yapılan davacı karar düzeltme talebinin süreden reddi gerekeceği; davalı idare karar düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen hususlar da 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, davalı idare istemin de reddi gerekeceği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurulları kararlarının düzeltme yoluyla yeniden incelenebilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde yazılı süre içinde başvurulması halinde mümkün olup, bu süre kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün ile sınırlandırılmış bulunmaktadır. Dosyanın incelenmesinden; düzeltilmesi istenilen kararın Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak 11.3.2002 tarihinde davacı Şirket vekiline tebliğ edildiği; kanun hükümlerine göre 15 günlük süre içerisinde verilmesi gereken karar düzeltme dilekçesinin de, Danıştay Başkanlığına sunulmak üzere Vergi Mahkemesine 16.4.2002 günü...