Hukuk usulü muhakemeleri kanunu'na gönderme yapılan hususlar arasında, 2577 sayılı kanunla düzenlenmiş olan idari yargıda dava açma, itiraz, temyiz ve karar düzeltme süreleri yer almadığından, 2577 sayılı kanun'da öngörülen 15 günlük karar düzeltme süresinin geçirilmesi nedeniyle, humk'nın 166. ve devamı maddelerinde yer alan eski duruma getirme ile ilgili hükümlerin olaya uygulanarak geçirilmiş olan karar düzeltme sürelerinin tekrar canlandırılmasına hukuken olanak bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2010/3538 K. 2011/1 T. 27.1.2011 KARAR DÜZELTME SÜRESİ HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU'NA GÖNDERME YAPILAN HUSUSLAR ARASINDA, 2577 SAYILI KANUNLA DÜZENLENMİŞ OLAN İDARİ YARGIDA DAVA AÇMA, İTİRAZ, TEMYİZ VE KARAR DÜZELTME SÜRELERİ YER ALMADIĞINDAN, 2577 SAYILI KANUN'DA ÖNGÖRÜLEN 15 GÜNLÜK KARAR DÜZELTME SÜRESİNİN GEÇİRİLMESİ NEDENİYLE, HUMK'NIN 166. VE DEVAMI MADDELERİNDE YER ALAN ESKİ DURUMA GETİRME İLE İLGİLİ HÜKÜMLERİN OLAYA UYGULANARAK GEÇİRİLMİŞ OLAN KARAR DÜZELTME SÜRELERİNİN TEKRAR CANLANDIRILMASINA HUKUKEN OLANAK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 15 , 31 , 54 Karar Düzeltme İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Rüzgar Enerjisinden Elektrik Üretim San. Ltd. Şti. Vekili: Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Vekili: Av. ... İstemin Özeti: Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, Danıştay Onüçüncü Dairesinin 11.11.2008 günlü, E:2006/6229, K:2008/7196 sayılı kararının onanmasına ilişkin 24.12.2009 günlü, E:2009/535, K:2009/3427 sayılı kararına karşı, davacı kararın düzeltilmesi isteminde bulunmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: '''''''''.. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı şirketin, ... İli, ... Mevkii'nde rüzgar enerjisine dayalı üretim tesisi kurmak üzere almış olduğu üretim lisansının iptaline ilişkin Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Onüçüncü Dairesince verilen davanın reddine ilişkin 11.11.2008 günlü, E:2006/6229, K:2008/7196 sayılı kararı onayan Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 24.12.2009 günlü, E:2009/535, K:2009/3427 sayılı kararının düzeltilmesi davacı tarafından istenilmektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasında "Danıştay dava daireleri ile İdare veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca" kararın düzeltilmesinin istenebileceği öngörülmüştür. Düzeltilmesi istenilen kararla ilgili dosyanın incelenmesinden, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 24.12.2009 günlü, E:2009/535, K:2009/3427 sayılı kararının davacı şirketin önceki vekili Av. ...'a 8.3.2010 gününde tebliğ edildiği, yapılan tebligatın Tebligat Kanununa uygun olduğu, davacının bu tarihten itibaren İdari Yargılama Usulü Kanununun öngördüğü 15 günlük yasal süre geçtikten sonra 7.12.2010 gününde Danıştay Genel Yazı İşleri Müdürlüğü kaydına giren dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır. Öte yandan; karar düzeltme dilekçesinde, düzeltilmesi istenen Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu kararının tebliğ edildiği davacı şirketin önceki vekili ile ilgili bazı iddialarda bulunularak önceki vekilin kasıtlı olarak süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunmadığı, bu nedenle de 30.11.2010 tarihli azilname ile vekillik görev...