İdare ve vergi mahkemelerinin tek hakimli olarak verdiği nihai kararlara karşı bölge idare mahkemelerinde itiraz edilebileceği, bölge idare mahkeme kararlarının kesin olduğu, temyiz edilemeyeceği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2002/1623 K. 2002/2130 T. 27.5.2002 TEK HAKİMLE VERİLEN NİHAİ KARARLAR İDARE VE VERGİ MAHKEMELERİNİN TEK HAKİMLİ OLARAK VERDİĞİ NİHAİ KARARLARA KARŞI BÖLGE İDARE MAHKEMELERİNDE İTİRAZ EDİLEBİLECEĞİ, BÖLGE İDARE MAHKEME KARARLARININ KESİN OLDUĞU, TEMYİZ EDİLEMEYECEĞİ HK. 2577/md. 45 Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına .... Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Limited Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: .... Gümrük Müdürlüğünün yargılamanın yenilenmesi istemini reddeden .... Bölge İdare Mahkemesinin 6.3.2002 gün ve E: 2002/254; K: 2002/626 sayılı kararının bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince Tetkik Hakimi ....'in açıklamaları dinlenildikten sonra işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45 inci maddesinde, idare ve vergi mahkemelerinin tek hakimli olarak verdiği nihai kararlara karşı başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edebileceği ve bölge idare mahkemesi kararlarının kesin olduğu, temyiz yoluna başvurulamayacağı, başka bir deyimle, Danıştay'da temyiz edilemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Olayda, Danıştay Daire Başkanlığına hitaben yazılan temyiz dilekçesinde, .... Vergi Mahkemesinin tek hakimli kararı nedeniyle istenilen yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine dair, .... Bölge İdare Mahkemesinin 6.3.2002 gün ve E: 2002/254; K: 2002/626 sayılı kararının bozulması istenildiğinden, bu isteğin incelenmesi olanağı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, 27.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 2577 madde 2577 45